ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника отдела кадров АО «СИБИТЕК» Долгой Татьяны Александровны по ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры поступил протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица Долгой Т.А. по ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что данное дело неподсудно Нефтеюганскому районному суду ХМАО – Югры, по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-4 статьи 18.15 КоАП РФ рассматриваются судьями, при этом, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно санкции ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, наказание для должностных лиц предусмотрено в виде административного штрафа - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Долгая Т.А. не замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, следовательно, данный административный материал неподсуден Нефтеюганскому районному суду.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». «Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность».
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как следует из материалов дела Долгая Т.А. является начальником отдела кадров АО «СИБИТЕК», место исполнения должностным лицом своих обязанностей является место нахождения АО «СИБИТЕК».
Место нахождения юридического лица является (адрес).
Согласно приложению к Закону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 сентября 2013 г. N 73-оз «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», «Границы судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута – территория города Сургута: (адрес)
Таким образом, данный административный материал подсуден мировому судье судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23.1, ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица – начальника отдела кадров АО «СИБИТЕК» Долгой Татьяны Александровны по ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев