ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Файденко Александра Владимировича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2026 года в 21:31 Файденко А.В., находясь в подъезде (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, стучал по входной двери (адрес), кричал, на замечания АСВ не реагировал, все действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Файденко А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал.
Заслушав Файденко А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Файденко А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2026 г., согласно которому 08 сентября 2026 года в 21:31 Файденко А.В., находясь в подъезде (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, стучал по входной двери (адрес), кричал, на замечания АСВ не реагировал, все действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Файденко А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску БЗН, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями свидетеля АСВ от (дата), согласно которым (дата) в 21:31 Файденко А.В., находясь в подъезде (адрес), расположенного в 14 мкр. (адрес), ХМАО – Югра, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, стучал по входной двери (адрес), кричал, на её замечания не реагировал, все действия сопровождал нецензурной бранью;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Файденко А.В., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, место, время и событие административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что фактическим местом совершения административного правонарушения является (адрес). В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано «возле (адрес)», что не соответствует установленным в суде обстоятельствам.
В связи с чем судья считает установленным местом совершения административного правонарушения подъезд (адрес).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что вина Файденко А.В. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.
Доводы Файденко А.В. о том, что он общественный порядок не нарушал, объективного подтверждения не нашли и не могут быть приняты во внимание, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Файденко А.В. в его совершении подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Судья квалифицирует действия Файденко А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Файденко А.В. ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Файденко Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с (дата).
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-443 /2026.
«Постановление не вступило в законную силу»