ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Титова Алексея Юрьевича, (дата), уроженца (адрес)), (иные данные) проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2026 года в 21:10 Титов А.Ю., (адрес) с внешними признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в БУ НОКБ им. Яцкив на медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.
В судебном заседании Титов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Титова А.Ю. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2026 года, согласно которому 08 сентября 2026 года в 21:10 Титов А.Ю., (адрес) с внешними признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в БУ НОКБ им. Яцкив на медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Титову А.Ю. разъяснены, копия протокола ему вручена;
– рапортом ИМВ ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
– объяснениями ФИО4, из которых следует, что 08 сентября 2026 года в 21:10, находясь возле (адрес), Титов А.Ю. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства;
– протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2026 года в отношении Титова А.Ю. по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия Титова А.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Титова А.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за неуплату штрафа в установленный законом срок, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Титова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с (дата)
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-445/2026
«Постановление не вступило в законную силу»