ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Тартачник Анны Владимировны, (дата) года рождения, (адрес), (иные данные) проживающей по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2026 года в 22:30, Тартачник А.В., находясь в подъезде на (адрес) вела себя вызывающе и неадекватно, кричала, размахивала руками в разные стороны, стучала в двери квартир, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, все действия сопровождала грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Тартачник А.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Судья, выслушав Тартачник А.В., исследовав материалы дела, считает, что вина её в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2026 года, согласно которому 09 сентября 2026 года в 22:30, Тартачник А.В., находясь (адрес), вела себя вызывающе и неадекватно, кричала, размахивала руками в разные стороны, стучала в двери квартир, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, все действия сопровождала грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Тартачник А.В. разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом ИМВ ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями свидетеля ФИО5 от 09 сентября 2026 года, согласно которым 09 сентября 2026 года в 22:30, Тартачник А.В., находясь в подъезде на (адрес) вела себя вызывающе и неадекватно, кричала, размахивала руками в разные стороны, стучала в двери квартир, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, все действия сопровождала грубой нецензурной бранью.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судья квалифицирует действия Тартачник А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Тартачник А.В., которая имеет на иждивении малолетних детей, судья назначает ей административное наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тартачник Анну Вадимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-448/2026
«Постановление не вступило в законную силу»