ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Суслова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Суслова Александра Валерьевича, №
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2026 года в 22 часа 45 минут Суслов А.В., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», по адресу (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суслов А.В. по внешним признакам находился в состоянии опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка, координация движений была нарушена, неопрятный внешний вид, штаны были испачканы в грязи, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.
В судебном заседании Суслов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Суслова А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Суслова А.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 574429 от 13 сентября 2026 года, из которого следует, что 12 сентября 2026 года в 22 часа 45 минут Суслов А.В., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», по адресу (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суслов А.В. по внешним признакам находился в состоянии опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка, координация движений была нарушена, неопрятный внешний вид, штаны были испачканы в грязи, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Суслову А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствует его подпись;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску Суховеркова А.М., из которого следует, что он 12 сентября 2026 года находился на службе. В 22 часа 45 минут Суслов А.В., находясь в «БУ НОКБ им.Яцкив» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суслов А.В. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, координация движений была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид;
- объяснением Суслова А.В. от 13 сентября 2026 года, согласно которого он не понял сотрудников полиции;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 сентября 2026 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 433 от 12 сентября 2026 года, согласно которого Суслов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой на лицо по учетам СООП подтверждается, что ранее Суслов А.В. не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 13 сентября 2026 года, из которого следует, что Суслов А.В. 13 сентября 2026 года в 00 часов 15 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании от 13 сентября 2026 года, из которого усматривается, что Суслов А.В. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 00 часов 15 минуту 13 сентября 2026 года.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Суслова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Суслова А.В. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суслова Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-455/2026. Постановление в законную силу не вступило.