ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Китова Вадима Дмитриевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2026 года в 22:27, Китов В.Д., находясь в автобусе на остановочном комплексе (иные данные) вблизи (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками в разные стороны, пинал ногами сидения мешая пассажирам автобуса, на замечания ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, все действия сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Китов В.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Китова В.Д., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Китовым В.Д. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому 19 сентября 2026 года в 22:27, Китов В.Д., находясь в автобусе на остановочном комплексе (иные данные) вблизи (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками в разные стороны, пинал ногами сидения мешая пассажирам автобуса, на замечания ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, все действия сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Китову В.Д. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- сообщением ФИО3 в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), согласно которому на остановке (иные данные) мужчина в алкогольном опьянении не хочет выходить из автобуса;
- рапортом ИМВ ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями ФИО3 от (дата), согласно которым она, 19 сентября 2026 года в вечернее время находилась на рабочем месте на остановочном комплексе (иные данные) расположенного в (адрес) где пассажир Китов В.Д. вел себя вызывающе и агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками в разные стороны, пинал ногами сидения мешая пассажирам автобуса, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, все действия сопровождал грубой нецензурной бранью;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Китов В.Д., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что вина Китова В.Д. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.
Судья квалифицирует действия Китова В.Д. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Китова В.Д. ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Китова Вадима Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с (дата).
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-470/2026.
«Постановление не вступило в законную силу»