ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зарипова Эльмира Мунирьяновича, (дата) года рождения, (адрес), (иные данные) проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2026 года в 03:15, Зарипов Э.М., прибыв с сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в приемное отделение «(иные данные) расположенное по адресу: (адрес) на улице при входе в приемное отделение начал убегать в противоположную сторону от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал убегать, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании Зарипов Э.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Зарипова Э.М., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Зарипова Э.М. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому 21 сентября 2026 года в 03:15, Зарипов Э.М., прибыв с сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в приемное отделение (иные данные) расположенное по адресу: (адрес) на улице при входе в приемное отделение начал убегать в противоположную сторону от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал убегать, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Зарипову Э.М. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- объяснениями свидетеля ФИО4 от (дата), согласно которым она, 21.09.2026 в ночное время находилась по адресу(адрес), где увидела Зарипова Э.М., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя при разговоре, шаткая походка, невнятная речь;
- объяснениями свидетеля ФИО5 от (дата), согласно которым он, 21.09.2026 в ночное время находился на своем рабочем месте (иные данные) расположенное по адресу: (адрес), где увидел сотрудников полиции, которые привезли Зарипова Э.М. для прохождения медицинского освидетельствования. При входе в приемное отделение Зарипов Э.М. начал убегать в противоположную сторону от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал убегать;
- рапортом ИМВ ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО6, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Зарипов Э.М., не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия Зарипова Э.М. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Зарипова Э.М. судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зарипова Эльмира Мунирьяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-471/2026
«Постановление не вступило в законную силу»