ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1-Рахмана ФИО2-Усмановича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется судопроизводство и представителя ООО «ФИО7» ФИО8
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в <суммы изъяты> минуты на <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «<адрес>, водитель ФИО1 ФИО9 дд.мм.гггг г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> г/з <суммы изъяты>, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость, которая должна обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил наезд на светофорный объект и повредил его, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ФИО10. и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО11 дд.мм.гггг г.р., бригадой скорой медицинской помощи доставлены в приемное отделение <адрес> с телесными повреждениями. На основании заключения экспертизы у ФИО1 ФИО12 обнаружены повреждения, которые в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не свыше 21 дня.
Таким образом, ФИО1 ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, потерпевшая ФИО1 ФИО14 представитель <адрес> в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО17., вину ФИО1 полностью, в содеянном раскаялся.
Заинтересованное лицо ООО «ФИО15» ФИО1 ФИО16. пояснил, что претензий имущественного характера к сыну не имеет.
Исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность ФИО1 ФИО18 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- рапортом должностного лица (л.д. 23-24);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в соответствии с которым осмотр проводился при температуре воздуха <суммы изъяты> в направлении от <адрес> к <адрес> <адрес>, проезжая часть покрыта асфальтом, состояние покрытия сухое, перекресток регулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «<данные изъяты>. (л.д. 10-13);
- приложением к постановлению (определению, протоколу) по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой участники происшествия были ознакомлены, замечаний не высказали, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15);
- объяснением ФИО1 ФИО19 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг он выехал из дома по <адрес>, и поехал сторону аэропорта для того, чтобы встретить сестру. Встретив ее, выдвинулся в сторону дома. Выехав на кольцевую, направился ко второму съезду на <адрес>. В машину залетело большое насекомое и его сестра испугалась, начала паниковать. Он попытался ее успокоить и не справившись с управлением, въехал в столб светофорного объекта. Люди, ехавшие мимо вызвали скорую медицинскую помощь. Получил травму лобной области (л.д. 16);
- объяснением ФИО1 ФИО20 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в <суммы изъяты> минут она прилетела из <адрес> для прохождения практики. В аэропорту ее встретил брат, ФИО1 ФИО21 на автомобиле «<данные изъяты>», г/з <суммы изъяты>. Примерно в <суммы изъяты> минут, они выехали из аэропорта и направились в сторону дома, на <адрес>. Во время движения в салон автомобиля залетело крупное насекомое, которого она испугалась и начала дергаться. Больше ничего не помнит. В результате ДТП, она ударилась головой и получила травмы. Ремнем безопасности была пристегнута (л.д. 17);
- медицинскими документами на имя ФИО1 Р. С.-У. (л.д. 27-37);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому здоровью ФИО1 ФИО22 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 41-43).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 ФИО23 нарушившего п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Заключение эксперта <суммы изъяты> соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученной потерпевшим травмой.
Между действиями ФИО1 ФИО24 нарушившего п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, и произошедшим столкновением, в результате которого потерпевшей ФИО1 ФИО25 причинен легкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.
Действия ФИО1 С.-Р. С.-У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 С.-Р. С.-У. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд не ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения поскольку представитель потерпевшего пояснил, что в основном он управлял данным транспортным средством.
С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность ФИО1 С.-Р. С.-У. обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1ФИО26, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст. 31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Судья Ю.Е. Кайгародова