ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волошина С.С., с участием привлекаемого лица Федоренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федоренко Е.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> номер <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО <адрес>, проживающего по месту пребывания<адрес>, инвалидности не имеющего, официально трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
установил:
31.08.2026 года в 23 часа 11 минут Федоренко Е.А., находясь в общественном месте по адресу: у д. 8 мкр. Восточный, г. Новый Уренгой вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, не обращая внимания на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении Федоренко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела Федоренко Е.А. вину не признал.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять, пресекать административные правонарушения и устранять условия, способствующие их совершению.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Федоренко Е.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 535404 (3722) от 01.09.2026 (л.д.2); рапортом должностного лица от 31.08.2026 (л.д.3,4); письменным объяснением свидетеля от 31.08.2026 (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.08.2026 (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1323 от 01.09.2026, согласно которому Федоренко Е.А. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.7), справкой на лицо (л.д.13), протоколом о доставлении от 31.08.2026 (л.д.14).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Протокол применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому нет оснований для признания его недопустимым доказательством.
Поскольку Федоренко Е.А. оспаривал факт совершения правонарушения, судом было совершен звонок свидетелю Умарову М.М. тел. <суммы изъяты>, согласно телефонограмме свидетель Умаров М.М. подтвердил обстоятельства изложенные им в письменных пояснениях.
Приглашенные в судебное заседание понятые Трекмурзаев Д.К., Хашаев С.А., были опрошены судом, пояснили, что 01.09.2026 около 10-00 утра их пригласили в отдел полиции в качестве понятых при составлении протокол в отношении Федоренко Е.В., который отказывался от подписи в протоколе об административном правонарушении, больше им ничего не известно.
Также в судебном заседании обозревалась видеозапись от 31.08.2026 из которой усматривается, что Федоренко Е.А. при его задержании некорректно, с применение ненормативной лексики разговаривал с сотрудниками правоохранительных органов.
Обнаружившие данное правонарушение сотрудники полиции, которые зафиксировали этот факт в своих рапортах, а также при помощи видеосъемки, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем каких-либо оснований не доверять показаниям и составленным ими процессуальным документам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.
Действия Федоренко Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю, что ранее Федоренко Е.А. не привлекался к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного Федоренко Е.А. административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить Федоренко Е.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Федоренко Е.А., дд.мм.гггг года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальное помещение для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Новому Уренгою
Содержать Федоренко Е.А., дд.мм.гггг года рождения в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Новому Уренгою.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Волошина С.С.