ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волошина С.С., с участием привлекаемого лица Выкрестова С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Выкрестова С.Н, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в ООО «Новатек» в должности охранника, ранее не привлекавшего к административной ответственности, установил:
01.09.2026 года в 13 часов 40 минут Выкрестов С.Н., находясь в общественном месте в зале ожидания аэропорта г. Новый Уренгой, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Авиатор, д. 1Б, с признаками опьянения, выражался громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении Выкрестова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела Выкрестов С.Н. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства в г. Надым, ул. Зверева, д. 37 кв.115.
Из протокола об административном правонарушении на л.д.2 усматривается, что Выкрестов С.Н. проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Выкрестова С.Н. также содержит сведения о регистрации по указанному адресу.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Злоупотребления правом со стороны Выкрестова С.Н. не установлено, так как до окончания срока привлечения к административной ответственности с момента поступления материалов в суд по месту жительства лица остаётся достаточно времени для рассмотрения дела по существу.
Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства, а именно в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Пионерская, д. 11.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выкрестова С.Н, дд.мм.гггг года рождения, направить для рассмотрения в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Пионерская, д. 11.
О вынесенном определении известить Выкрестова С.Н., ОМВД России «Надымский», линейный отдел по Надыму.
Судья Волошина С.С.