К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-727/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Гареев Руслан Рашитович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
535464

Решения

дело 5-727/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2026 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Матжуги П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Матжуги П.А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, паспорт номер выдан 16.04.2022 УМВД России по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2026 в 22 часа 50 минут Матжуга П.А., находясь в общественном месте – в коридоре ГБУЗ ЯНАО НПНД по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая тем самым общественный порядок.

Матжуга П.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Матжуги П.А. в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность Матжуги П.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие административного правонарушения (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), письменным объяснением свидетеля Сафронова Ю.А. (л.д. 4).

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания виновности Матжуги П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В этой связи, действия Матжуги П.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Матжуга П.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является отказ Матжуги П.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу признается наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей, что подтверждено сведениями в протоколе об администратином правонарушении и пояснениями правонарушителя.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения Матжугой П.А. новых правонарушений, будет административное наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначение виновному административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Матжуги П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Номер р/счёта получателя платежа: 40102810145370000008

БИК: 007182108

Наименование банка: РКЦ Салехард г. Салехард

ИНН 8901003107 КПП 890101001

КБК: 188116 01201010001140

ОКТМО: 71956000

УИН: 18880489260895354646

Наименование платежа: Штраф (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ) Протокол 89 ФЛ 535464 от 02.09.2026 г.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Р.Р. Гареев

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. П. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:32

    Передача дела судье

  2. 13:47

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:49

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 16:49

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства