К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-742/2026

ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Ардуанова Юлия Евгеньевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.09.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
89ЯН000618

Решения

Дело <суммы изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гггг <адрес>

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Новоуренгойский городской суд поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО3».

Исходя из положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп.«з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Кроме того, в силу положений ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4-29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО4 направить по подсудности мировому судье судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья Ю.Е. Кайгародова

Участники

Привлекаемое лицо

  • МКУ "Управление городского хозяйства"

    ИНН 8904093395ОГРН 1228900003584

    ст.19.5 ч.27 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:41

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 15:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства