ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дд.мм.гггг <адрес>
Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Ардуанова Ю.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Новоуренгойский городской суд ЯНАО дд.мм.гггг поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится в том числе наличие события административного правонарушения.
По результатам рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела по существу и не могут быть устранены в ходе данного рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в том числе указывается событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу ФИО1 вменяется нарушение п. 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, который регламентирует порядок движения велосипедистов и лиц, использующих средства индивидуальной мобильности (СИМ).
Вместе с тем, из фактических материалов дела и существа описанного в протоколе события усматривается, что водитель ФИО1 управлял мопедом, который в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является двух- или трехколесным механическим транспортным средством и движение которого регулируется самостоятельными нормами (в частности, разделом 24 ПДД РФ).
Указанное противоречие между вменяемым пунктом Правил дорожного движения и фактическим видом транспортного средства, установленным материалами дела, делает существо административного правонарушения неясным, а описание события правонарушения - некорректным и противоречивым.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе самостоятельно изменять существо правонарушения или осуществлять его переквалификацию, если это связано с изменением события правонарушения, характера вменяемых нарушений ПДД РФ или иным образом ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Органом, составившим протокол, допущены существенные нарушения требований статьи 28.2 КоАП РФ, которые не могут быть устранены при рассмотрении административного дела судьей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
С учетом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для устранения выявленных нарушений.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Судья Ю.Е. Ардуанова