ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года город Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Иксановой К.И., с участием:
государственного обвинителя Дмитрук М.О., подсудимого Турукина Андрея Павловича, защитника - адвоката Шляхта Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Турукина Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
16.06.2025 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
Постановлением от 22.12.2025 года Ишимского городского суда Тюменской области вменена дополнительная обязанность. Снят с учета 16.06.2026 года по истечении испытательного срока, по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Турукин А.П., имея преступные намерения, направленные на незаконный сбыт установленному в ходе дознания лицу сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ДД.ММ.ГГГГ в года в утреннее время, но не позднее 09 часов 58 минут, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества феназепам (бромгидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он, полученное установленным в ходе дознания лицом ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в центральной районной аптеке № АО «Фармация» по адресу: <адрес>, по рецепту врача ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> серия 72 сд № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными мотивами, в ответ на просьбу установленного в ходе дознания лица продать ему вышеуказанное сильнодействующее вещество для личного употребления, согласился, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл установленному в ходе дознания лицу 1 упаковку с пятью блистерами по 10 штук в каждом, таблеток сильнодействующего вещества феназепам (бромгидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он, общей массой в пяти блистерах (50 таблеток) – 9,9514 гр.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым утверждён список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации и крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, феназепам (бромгидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он, включен в список сильнодействующих веществ, обязательным требованием отпуска которого, является предоставление на него рецепта врача.
Он же, Турукин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 17 часов 20 минут, находясь на парковочной стоянке прилегающей территории магазина «Белторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, отыскал и подобрал с асфальтированной поверхности земли, сверток с находящимся в нем веществом, содержащее производное эфедрона (меткатинона), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3804 грамм, и таким образом умышленно незаконно приобрел его. После чего сверток с вышеуказанным наркотическим средством Турукин А.П. спрятал в левый наружный карман надетой на нем куртки и таким образом стал умышленно незаконно хранить его при себе до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Турукин А.П., находясь на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при этом Турукин А.П., с целью избежание уголовной ответственности, достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки, сверток с находящимся в нем веществом содержащее производное эфедрона (меткатинона), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3804 грамм и сбросил его на вышеуказанный участком местности.
В ходе осмотра места происшествия проводимого с участием Турукина А.П., на участке местности расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут на поверхности земли, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом содержащее производное эфедрона (меткатинона), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3804 грамм.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» эфедрон (меткатинона) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список I) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретённого и незаконно хранимого Турукиным А.П. вещества, содержащее производное эфедрона (меткатинона), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3804 грамм, отнесено к значительному размеру.
Подсудимый Турукин А.П. в судебном заседании вину по обоим составам преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Турукина А.П., данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаний подсудимого Турукина А.П. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит на учете у врача нарколога за употребление наркотических средств и психотропных веществ. Проживает с матерью Свидетель №2. В связи с ее пожилым возрастом Свидетель №2 состоит на учете у многих врачей, имеет много заболеваний, но ухаживает за собой сама, дееспособная. Свидетель №1, знает на протяжении пяти лет. Просто знакомые, отношения не дружеские. В конце марта 2026 года Свидетель №1 по телефону спросил про таблетки, как их называют в народе «сонники», а именно про Феназепам. Свидетель №2 выписывает врач Феназепам и она их получает в аптеке сама. Неоднократно видел, что Свидетель №2 принимает данные таблетки. Несколько раз просил у нее по одной таблетке, так как они помогают от похмельного синдрома, и чтобы выспаться. ДД.ММ.ГГГГ мама ходила в аптеку, он знал об этом, и когда она пришла домой, стал искать таблетки. Таблетки нашел в холодильнике полную пачку с блистерами в количестве 5 штук и написал об этом Свидетель №1. В тот же день находился у себя дома по месту жительства, весь день был в огороде, так как частное домовладение, занимался уборкой. Позвонил Свидетель №1 и спросил дома ли он. После чего Свидетель №1 зашел к нему в ограду, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 подал упаковку с рецептурным препаратом «Феназепам» в количестве 50 таблеток. Денег с Свидетель №1 не брал, сказал ему, что сочтемся потом. После чего Свидетель №1 вышел из его ограды, и его больше в тот день не видел. Свидетель №1 таблетки дал в коробке. На чем приезжал к нему домой Свидетель №1, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и пояснили, что Свидетель №1 купил у него «таблетки», он понял все, так как ДД.ММ.ГГГГ звонил потом Свидетель №1 неоднократно, но он не отвечал. Так как испугался, и чтобы избежать уголовной ответственности сказал, что ничего не знает, и ничего Свидетель №1 не передавал. Также не хотел, подставить свою маму, она пожилая, больная. О том, что взял у нее пачку Феназепама, она не знала, ей ничего не говорил. Ему известно, что указанные препарат, а именно «Феназепам» нельзя продавать третьим лицам, так как неоднократно ранее был судим по ст.228 УК РФ и в настоящее время состоит на учете в УИИ <адрес> и знает, что за передачу, сбыт, так же предусмотрена уголовная ответственность по ст. 234 УК РФ. Вину признал и в содеянном раскаялся (том 1 л.д.107-108).
Оглашенные показания подсудимого Турукина А.П. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, частично аналогичны оглашенным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены, что Свидетель №2 получает таблетки примерно раз в несколько месяцев, так понимает, что когда они заканчиваются, она снова выписывает рецепт, а именно когда они ей необходимы. Знает, что принимает их не регулярно. В конце марта 2026 года Свидетель №1 стал спрашивать в ходе переписки про таблетки «сонники», Феназепам, ему ответил, что спросит у матери, но конкретно ничего не обещал. В холодильнике видел коробку с таблетками «Феназепам», полную, по видимому мама получала их когда-то и просто забыла про них, так как неоднократно видел, что она их то прячет, то выложит на видное место. Заметил, что Свидетель №2 их не берет, и решил, помочь Свидетель №1, решил отдать данные таблетки Свидетель №1, и написал ему об этом, чтобы он приехал. При этом Свидетель №1 я написал, что Свидетель №2 кто – то принес данные таблетки, чтобы он больше не просил их, и чтобы не знал о том, что Свидетель №2 выписывают данные таблетки по рецепту (том 2 л.д.22-25).
Оглашенные показания подсудимый Турукин А.П. подтвердил в полном объеме, дополнив, что раскаивается в содеянном.
После исследования протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Турукин А.П. подтвердил проведение данного следственного действия, где он в присутствии защитника рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.126-128, 129).анее данные показания подтверждаю.
Виновность подсудимого Турукина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что в апреле 2026 года, точную дату не помнит, она встретилась с Свидетель №1 и они решили на её машине Ниссан ТИИДА грз Х 648ЕН 72 регион прокатиться в бор, при этом Свидетель №1 сказал, что надо заехать по одному адресу, на что она согласилась. По пути следования остановилась у <адрес>, Свидетель №1 вышел из машины и зашел в ограду дома с красными воротами, не объясняя причину. Вернулся обратно он быстро и они поехали в Синицинский бор. В Синицинском бору у поворота в детский лагерь «Берендей» их остановили сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили проехать в отдел ОКОН МО МВД России «Ишимский», расположенный в <адрес>, пояснив, что при них могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В отделе наркоконтроля её опросили и отпустили. Через некоторое время позвонили из отдела полиции и попросили забрать Свидетель №1. Откуда у Свидетель №1 запрещенные вещества, она не спрашивала, он не пояснял.
Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что весной 2026 года он был приглашен сотрудниками полиции для участи в качестве понятого при досмотре молодого человека, на что он согласился. В кабинете отдела полиции находился молодой человек, который представился, но фамилию он не помнит. Ему и второму понятому разъяснили права, затем спросили у молодого человека есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что есть. Из правого кармана штанов досматриваемого сотрудник полиции достал 5 блистеров «Феназепама». Досматриваемый пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО5, который проживает в <адрес> за 1500 рублей. Данные блистеры были опечатаны, он и второй понятой поставили свои подписи на конверте. Также был изъят у молодого человека телефон, где была контактная информация ФИО5, то есть у кого он приобрел запрещенное вещество. Телефон в дальнейшем был изъят. После окончания был составлен протокол, который им был прочитан и он поставил свою подпись. Какого-либо давления на молодого человека со стороны сотрудников полиции не имелось.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которых что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время проходил мимо ОКОН МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: <адрес>. Мужчину звали Свидетель №1 (том 1 л.д.132-133).
Свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл подробности.
Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что примерно 2 месяца назад, точно не помнит, в 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре молодого человека в отделе наркоконтроля. В кабинете находились 3 сотрудника полиции, еще один понятой и досматриваемый, фамилии не знает. При досмотре у досматриваемого в правом кармане штанов были обнаружены 5 блистеров «Феназепама», которые он приобрел у Турукина Андрея за 1500 рублей в <адрес>, также телефон, в котором находилась контактная информация Турукина Андрея. Изъятые предметы были упакованы, в дальнейшем составлен протокол, который им был подписан без оговорок. Какого-либо давления на молодого человека со стороны сотрудников полиции не имелось.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время проходил мимо ОКОН МО МВД России «Ишимский» расположенного по адресу: <адрес>. Мужчину звали Свидетель №1 (том 1 л.д.136-137).
Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл подробности.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ, является заведующей <адрес>ной аптекой № по адресу: <адрес> ул. 8-е марта <адрес>. Аптека осуществляет отпуск препаратов «Феназепам», 1мг №. Лекарственный препарат находится на предметно количественном учете, отпускается строго по рецепту. Согласно выборке рецептов за январь 2026 года Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес> получила ДД.ММ.ГГГГ 1 (одну) упаковку препарат «Феназепам» по рецепту серия 72 СД № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные рецептурные бланки хранятся три года, доверенность на получение препарата не требуется. Выдачу препаратов осуществляет кассир на розничной кассе, после выдачи заносится в базу, рецепт подшивается в папку. На получение данных препаратов доверенности не требуется, может прийти с рецептом любой гражданин, никто в получении данных препаратов не расписывается (том 2 л.д.32-33).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 у него есть знакомый по имени ФИО5 по прозвищу «Турка», который проживает в <адрес>, которому позвонил и спросил имеются ли у него в наличии таблетки «Феназепам», так как знает из средств массовой информации, что они снимают похмельный синдром. ФИО5 сказал, что такие таблетки у него имеются, что он может у него их купить и за 1 пачку (50 таблеток) 1500 рублей. После чего в дневное время встретился со своей знакомой ФИО6, и решили с ней съездить в Синицинский Бор, чтобы погулять, но о том, что решил купить таблетки у ФИО5, ФИО6 не говорил. По пути следования в Синицинский бор, попросил ФИО6, остановиться у <адрес>, где проживает ФИО5, для того, чтобы купить у него таблетки для брата. Зашел в ограду около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 передал пачку из которой достал 5 блистеров с таблетками «Феназепам» и передал ФИО5 денежные средства наличными 1500 рублей, купюрами номиналом в 1000 рублей и 500 рублей, после чего положил 5 блистеров в правый карман брюк надетых на нем, сел в автомобиль к ФИО6, при этом ФИО6 не говорил, что купил таблетки, сказал, что просто заходил к знакомому. Когда ехали по автодороге «Ишим-Синицыно» остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в ОКОН МО МОВД России «Ишимский» по адресу <адрес>. По приезду были приглашены двое понятых мужского пола, где был произведен досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк надетых на нем было обнаружено 5 блистеров с таблетками «Феназепам», которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью «Для пакетов № МО МВД России «Ишимский». В присутствии понятых сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел таблетки «Феназепам» у своего знакомого по имени ФИО5, за 1500 рублей, приобрел для себя, чтобы снять похмельный синдром. Кроме этого был изъят телефон марки «Редми А3Х», который был упакован аналогичным способом (том 1 л.д.67-69)
Оглашенные показания дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 частично аналогичны оглашенным его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены, что с Турукиным Андреем знаком давно. В конце марта 2026 года лежал в больнице в городе Тюмени, и с Турукиным переписывались на тему, что помогает от похмелья. Выпивать нельзя, поэтому спросил у него про таблетки «сонники» это был Феназепам. Знает, что «Феназепам» является рецептурным препаратом. Турукин сказал, что поговорит с матерью. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Турукин написал, что у него есть пачка таблеток «Феназепама» в количестве 50 таблеток. Куда бросил коробку от таблеток, не помнит, кажется, бросил в ограде у ФИО5 (том 1 л.д.86-88).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, он работает в должности ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №5 находились на территории, прилегающей к <адрес>, так как имелась информация, о том, что гражданин Турукин Андрей Павлович, осуществляет сбыт сильнодействующего вещества таблеток «Феназепам» за денежные средства. Наблюдая за окружающей обстановкой, увидели, что к <адрес> подъехал автомобиль Ниссан Тиида грз Х 648 ЕН 72 регион в кузове серебристого цвета, с пассажирской стороны вышел гражданин, который зашел в ограду <адрес> и через некоторое время вышел и снова сел в вышеуказанный автомобиль, после чего автомобиль поехал по автодороге «Ишим - Синицына» <адрес>. Было принято решение остановить автомобиль и задержать граждан находящихся в салоне автомобиля, так как предположили, что Турукин осуществил сбыт сильнодействующего вещества. На а/д «Ишим- Синицына» автомобиль был остановлен. За рулем находилась как было установлено позднее Свидетель №3, на переднем пассажирском сидении находился как было установлено Свидетель №1. Предъявив служебные удостоверения, спросили у них, имеется ли при них что-либо запрещенное, на что водитель автомобиля Свидетель №3 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Свидетель №1 пояснил, что у него при себе имеются таблетки «Феназепам», которые он приобрёл для личного употребления у ФИО5, проживающего по <адрес>. После этого граждане были сопровождены в ОКОН МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, где был произведен досмотр Свидетель №1 с участием двух понятых (том 1 л.д.122-123).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.124-125).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, она проживает с сыном Туркиным Андреем Павловичем. Примерно около 2 лет назад ей выписали лекарственный препарат от бессонницы. В силу своего возраста и заболеваний врача назвать не может. Ходит к ней на прием в каб. 117 в больнице по <адрес> ей выписывают рецепт на приобретение рецептурного препарата «Феназепам», но это сейчас, раньше был другой препарат. Данный препарат принимает редко, только когда не может спать. Получала препараты в аптеке по <адрес>, когда не помнит, была зима получала одну пачку, плохо с памятью, поэтому не помнит, когда получала до этого. Так как принимает нерегулярно, данный препарат у нее копится. Получает рецепт, когда таблетки заканчиваются, но и иногда и остаются. Давала несколько таблеток ФИО5, он не мог спать, таблетки спрятаны, и ФИО5 не знает, где они лежат. ФИО5 рецептурные препараты не выписывают. Так как она пожилая у нее проблемы с памятью, она все забывает (том 1 л.д.73-74).
Согласно показаний дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2, она не помнит, когда получала по рецепту таблетки «Феназепам», помнит, что лежал снег, принимает таблетки редко, выпивает половину таблетки и эффекта хватает на несколько дней, в зимний период времени вообще не принимает. Все таблетки хранит в холодильнике, только в последнее время, прячет таблетки в другое место, какое количество таблеток в наличии не знает, в связи с возрастом все забывает (том 1 л.д.130-131).
А также письменными материалами уголовного дела.
Согласно протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в каб. 5 МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены пять блистеров таблеток с названием «Феназепам», в левом кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Redmi A3x IMEI № IMEI № модель 24048RN6CG с сим картой № (том 1 л.д.9).
Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 51 минута до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у Свидетель №1 были изъяты пять блистеров таблеток с названием «Феназепам», а также сотовый телефон «Redmi A3x IMEI № IMEI № модель 24048RN6CG с сим картой №. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.10; 11-13).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных таблетках в пяти блистерах содержится Феназепам (бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он, являющийся сильнодействующим веществом, относящийся к «Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ).
Массы десяти таблеток в блистере № – 0,1964г., 0,1990г., 0,1975г., 0,1990г., 0,1974г., 0,1975г., 0,1991г., 0,1989г., 0,2038г., 0,1978г. Массы десяти таблеток в блистере № – 0,2007г., 0,2033г., 0,1964г., 0,1994г., 0,2024г., 0,1986г., 0,2015г., 0,2002г., 0,1952г., 0,2006г., Массы десяти таблеток в блистере № – 0,1977г., 0,1967г., 0,2021г., 0,2020г., 0,2023г., 0,1992г., 0,1981г., 0,2005г., 0,2010г., 0,1976г. Массы десяти таблеток в блистере № – 0,1980г., 0,2041г., 0,1991г., 0,1998г., 0,1973г., 0,1986г., 0,2018г., 0,1973г., 0,1986г., 0,1954г. Массы десяти таблеток в блистере № – 0,2050г., 0,1985г., 0,1962г., 0,1967г., 0,1941г., 0,2003г.,0,1984г., 0,1986г.,0,1973г.,0,1944г.
Общая масса в блистере № – 1,9864г. Общая масса в блистере № – 1,9983г. Общая масса в блистере № – 1,9972г. Общая масса в блистере № – 1,9900г. Общая масса в блистере № – 1,9795г. Общая масса из 5 блистеров № – 9,9514г. (том 1 л.д.33-36).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого (бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.22-30).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: таблетки, содержащие Феназепам бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он, являющийся сильнодействующим веществом относящееся к «Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) общей массой - 9,9514 г, упаковки (блистеры) от таблеток, переупакованные в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество и заключение истребованы с МО № дислокация <адрес> ЭКЦ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.55-57; 58-64).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен в качестве вещественного доказательства с участием Свидетель №1 сотовый телефон «Redmi A3x IMEI № IMEI №, модель 24048RN6CG с сим картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов у Свидетель №1 На момент осмотра в телефоне содержится информация, имеющая значение по делу. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.89-91; 92-95).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Турукина А.П., защитника ФИО9 был осмотрен сотовый телефон «Redmi A3x» IMEI:№, IMEI № модель 24048RN6CG с сим картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов у Свидетель №1, в котором содержится информация, имеющая значение по делу К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.112-114; 115-118).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства осмотрен: автомобиль НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный номер Х 648 ЕН 72. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.47-48; 49-50).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный номер Х 648 ЕН 72 является Свидетель №3 (том 1 л.д.45-46).
Согласно информации из ГБУЗ ТО ОБ № <адрес>, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: <адрес> состоит на диспансерном учете у терапевта с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2 стадии. АГ 2 степени. Риск 2. Получала рецепт на препарат «Феназепам» ДД.ММ.ГГГГ (ФИО10») (том 1 л.д.76).
Согласно информации из ЦРА №, препарат «Феназепам» 1 мг № лекарственный препарат находится на предметно-количественном учете, отпускается строго по рецепту. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала препарат «Феназепам» 1 мг № в ЦРА № – ДД.ММ.ГГГГ рецепт серия 72 СД № от ДД.ММ.ГГГГ (1 упаковка) партия 1460725 (том 1 л.д.78).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Свидетель №11 в <адрес>ной аптеке № по ул. 8-е марта, 29 <адрес>, изъят рецепт 72 СД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на получение лекарственного препарата «Феназепам» 1мг № (том 2 л.д.37-38).
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства был осмотрен: рецепт 72 СД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на получение лекарственного препарата «Феназепам» 1мг №, согласно которого Свидетель №2 получила ДД.ММ.ГГГГ лекарственный препарат «Феназепам» 1 мг № в ЦПА № по адресу: <адрес> ул. 8-е марта, 29 (том 2 л.д.39-42).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает, что вина подсудимого Турукина А.П. в предъявленном ему обвинении доказана полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимого Турукина А.П. по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого Турукина А.П. и мотив совершения им преступления судом установлены.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований к оговору ими подсудимого не установлено.
Виновность подсудимого Турукина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10
Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 состоит в должности инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на ООП И БДД совместно с инспектором Свидетель №9, на ПА №, на маршрут патрулирования <адрес>. Около 18 часов 20 минут они находились на <адрес>, навстречу им двигался мужчина на велосипеде, по тротуару <адрес>, в связи с тем, что мужчина выглядел не опрятно инспекторы решили проверить велосипед, на котором передвигался последний, на предмет кражи, так как участились случаи хищения спортивной техники. Остановившись у обочины, вблизи <адрес>, инспекторы вышли из патрульного автомобиля и направились в сторону указанного мужчины, подойдя к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как Турукин Андрей Павлович, они задали ему вопрос кому принадлежит велосипед, на котором он передвигается. Мужчина сразу же стал вести себя нервно, затем инспектор задал вопрос имеет ли он при себе запрещенные средства, наркотические вещества, мужчина ответил, что не имеет, а сам тем временем, засунул руку в левый наружный карман куртки, достал из него полимерный прозрачный сверток с веществом и попытался поместить его в ротовую полость. Он с напарником сразу же поняли, что это наркотическое средство, затем он (Свидетель №8) применил к Турукину А.П., прием рывком и он выронил из ладони своей левой руки сверток с наркотическим средством на землю, а так же с левого наружного кармана надетой на нем куртки при выполнении приема, выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 10 С». Свидетель №9, позвонил в ДЧ МО МВД России «Ишимский» и сообщил о том, что ими был задержан гражданин Турукин А.П. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Было принято решение провести личный досмотр Турукина А.П., в связи с тем, что при нем было обнаружено наркотическое средство, а именно полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых инспектор провел личный досмотр Турукина А.П., в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа, и в присутствии понятых с поверхности земли в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> был изъят сверток с наркотическим средством, упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, а так же сотовый телефон марки «Редми 10 С», был аналогичным способом изъят, и упакован. Затем все участвующие лица следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи (том 1 л.д.210-212).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (том 2 л.д.27-29). Согласно показаний свидетеля Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия с участием Турукин А.П., проводимого по адресу: <адрес> на расстоянии в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Перед началом проведения следственных действий ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу на поверхности земли был обнаружен сотовый телефон марки «Редми 10 С» в корпусе синего цвета, в чехле-книжке, внутри которого имелись 2 банковские пластиковые карты, банка ПАО Сбербанк, банка Т-Банк, под сотовым телефоном на земле, находился полимерный прозрачный сверток с веществом белого цвета. Турукин А.П., пояснил всем присутствующим лицам, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он отыскал у магазина «Белторг» по <адрес> у <адрес>, на парковочной стоянке ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут и стал хранить его при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки. Пояснил, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит ему. Обнаруженный сверток с наркотическим средством, был в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт, его клапан был оклеен оттиском синей печати. Обнаруженный телефон с 2 пластиковыми, банковскими картами был упакован в другой бумажный конверт и также опечатан оттиском синей печати. На конвертах все участники следственного действия поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи (том 2 л.д.213-214).
А также письменными материалами уголовного дела.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Турукина А.П., осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> на расстоянии 10 метрах в северо-восточном направлении, на указанном участке местности был обнаружен и в последующем изъят полимерный прозрачный сверток с веществом. Участвующий в осмотре места происшествия Турукин А.П., пояснил, что это сверток с наркотическим веществом принадлежат ему. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.145-149; 150-151).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Турукина А.П., осмотрен участок местности, на парковочной стоянке магазина «Белторг», прилегающий к <адрес>, где участвующий в осмотре места происшествия Турукин А.П., показал и рассказал о совершенном им преступлении. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.152-156; 157).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого оборот наркотического средства эфедрона (меткатинона) и его производных включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (том1 л.д.161-162).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого значительным размером вещества содержащее производное эфедрона (меткатинона), является количество свыше 0,2 до 2,5 грамма (том 1 л.д.159-160).
Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: упаковка от вещества, вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) относящиеся к наркотическим средствам, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: <адрес> на расстоянии в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.181-182; 183-186).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Турукина А.П. и его защитника Андросова Е.И., осмотрена куртка мужская черного цвета, в левом наружном кармане которой Турукин А.П., хранил при себе наркотическое средство до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.197-198; 199).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное эфедрона (меткатинона) относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,3804 г. (том 1 л.д.168-170).
Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Турукина А.П. в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.
Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Турукина А.П. в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого Турукина А.П. и мотив совершения им преступления судом установлены.
Виновность подсудимого Турукина А.П. в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании.
Оборот наркотических средств производное эфедрона (меткатинона) в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Размер наркотического средства производное эфедрона (меткатинона) установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований к оговору ими подсудимого не установлено.
<данные изъяты>
Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как психическая полноценность подсудимого Турукина А.П. с учетом его поведения в суде после экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, следовательно, он способен и должен нести ответственность за содеянное.
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеризующие данные, который, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с диагнозом ВИЧ инфекция, стадия 4Б вторичных проявлений, фаза ремиссии, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом: Хронический вирусный гепатит С, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим составам преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Давая объяснения по преступлению ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.158) Турукин А.П. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явками с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после сообщения о совершенном преступлении, потому, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.228 УК РФ для подсудимого Турукина А.П., его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым, законным и справедливым назначить подсудимому Турукину А.П. наказание по обоим составам преступлений, связанное с лишением свободы, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Турукина А.П., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена, при этом окончательное наказание назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Турукина Андрея Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Турукину А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Турукину Андрею Павловичу считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать Турукина Андрея Павловича:
- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,
- в течение месяца обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Испытательный срок Турукину А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Турукину А.П. – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор от 16.06.2025 года Ишимского городского суда Тюменской области исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
таблетки, содержащее Феназепам (бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он, массой 9,7014 г. (остаток после экспертизы); упаковки от вещества: пять блистеров хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящееся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;
сотовый телефон Redmi A3x IMEI № IMEI № модель 24048RN6CG с сим картой № хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - вернуть по принадлежности Свидетель №1;
автомобиль НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный номер Х 648 ЕН 72 возвращенный под сохранную расписку Свидетель №3; куртка мужская черного цвета возвращенная под сохранную расписку Турукину А.П. – считать возвращенными по принадлежности;
рецепт 72 СД № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенный под сохранную расписку Свидетель №11 – считать возвращенным по принадлежности;
упаковка от вещества; вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона), массой 0,3604г. (остаток после экспертизы) - хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>