ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года город Ишим Тюменская область
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Путилина Д.С., при секретаре судебного заседания Барневой С.А., с участием:
государственных обвинителей Дмитрук М.О., Симахиной А.А., Ахметдиновой М.А., потерпевшего ФИО12, подсудимого Митяева А.Н., защитника - адвоката Андросова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Митяева Александра Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 32 минут Митяев А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности вблизи многоквартирного <адрес>, применил физическое насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО12, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного группы о борьбе с мошенничествами и кражами в сфере информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска МО МВД России «Ишимский», то есть в соответствии с главой 2 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти (далее по тексту –сотрудник полиции ФИО12)
Занимая указанную должность, сотрудник полиции ФИО12 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции») обязан: пресекать противоправные деяния (п. 2 ч. 1 ст. 12), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12), осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности (п. 10 ч. 1 ст. 12), осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п. 12 ч. 1 ст. 12). Вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 10 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ч. 1 ст. 13); задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления (п.1 ч. 2 ст. 14);
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.
В соответствии с п. 1. должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО12, утвержденного начальником МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной регламент), с которым ФИО12 ознакомлен под личную подпись ДД.ММ.ГГГГ, права по замещаемой должности, служебные обязанности и ответственность старшего оперуполномоченного группы отдела уголовного розыска МО МВД России «Ишимский» определяются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации по направлению служебной деятельности, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». Старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Ишимский» старший лейтенант полиции ФИО12 в соответствии с должностным регламентом, вправе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме (п. 6.1.), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) (п. 6.3.), обязан: непосредственно заниматься раскрытием тяжких преступлений и преступлений из числа ранее совершенных методами агентурно-оперативной работы (п. 9.3.), выполнять работу по выявлению, раскрытию, пресечению тяжких/особо тяжких преступлений, по которым необходимы сложные оперативные комбинации (п. 9.8.). Старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Ишимский» старший лейтенант полиции ФИО12, как сотрудник полиции пользуется правами предусмотренными ст. 28 ФЗ РФ «О полиции», выполняет обязанности предусмотренные ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Таким образом, сотрудник полиции ФИО12, замещая указанную выше должность, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностным регламентом, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем постоянно осуществляет функцию представителя власти в государственном органе.
На основании расстановки сил и средств МО МВД «Ишимский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ишимский» полковником полиции ФИО13, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО12 находился на суточном дежурстве в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы №.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» поступило заявление от Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в баре «Алладин» расположенном по адресу: <адрес> похитило принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон торговой марки «Iphone 15».
Данное сообщение было передано следственно оперативной группе №, в составе которой, в том числе, находился ФИО12 В ходе проверки сообщения о преступлении Свидетель №1 в ходе телефонного звонка на личный абонентский номер ФИО12 сообщила ему о том, что лицом, похитившим ее сотовый телефон является Митяев А.Н., который на момент звонка находился по адресу: <адрес>. После получения указанных сведений ФИО12 выехал по указанному Свидетель №1 адресу с целью доставления Митяева А.Н. в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» для разбирательства и получения объяснений. По прибытию на участок местности, расположенный вблизи подъезда № во дворе <адрес> сотрудником полиции ФИО12 был обнаружен Митяев А.Н., на которого Свидетель №1 указала как на лицо, причастное к хищению ее сотового телефона торговой марки «Iphone 15». Сотрудник полиции ФИО12 представился Митяеву А.Н., предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, то есть уведомив последнего, что является сотрудником полиции, высказал ему законное требование проследовать в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» для разбирательства и дачи объяснений по факту проводимой проверки, от выполнения которого Митяев А.Н. отказался и попытался скрыться, но был остановлен сотрудником полиции ФИО12 путем удержания за верхнюю одежду в районе предплечья.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 32 минут у Митяева А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции ФИО12, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, физического насилия опасного для здоровья последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции ФИО12, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей физического насилия, опасного для здоровья последнего, в виде умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, Митяев А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 06 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудник полиции ФИО12 является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, то есть опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции ФИО12, и желая их наступления, с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в лобно-височную область слева, один удар ладонью левой руки, в область правой глазницы, один удар кулаком левой руки в область правой щеки. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции ФИО12, удерживая в правой руке кухонный нож, заблаговременно приисканный им для совершения преступления, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО12 один удар клинком вышеуказанного ножа в область нижней трети левого бедра, один удар клинком вышеуказанного ножа в область грудной клетки слева по средней подмышечной линии, применив тем самым в отношении сотрудника полиции ФИО12 насилие опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
В результате умышленных преступных действий Митяева А.Н. сотруднику полиции ФИО12 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: резанной раны мягких тканей по наружной поверхности левого бедра в нижней трети, повлекшей легкий врез здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, кратковременное расстройство здоровья); слепая непроникающая в грудную клетку колото-резанная рана мягких тканей в проекции 9 ребра слева по средней подмышечной линии, неполный перелом 10 левого ребра повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня, длительное расстройство здоровья).
Подсудимый Митяев А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.318 УК РФ признал полностью, пояснив, что с января 2026 года он сожительствовал с Свидетель №1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 находился в баре «Алладин», расположенном в городе <адрес>, в данном баре они с ней отдыхали и распивали спиртное, Свидетель №1 боялась потерять свой телефон, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и дала его ему на хранение. В дальнейшем в ходе нахождения в баре, он в какой-то период остался один, куда ушла Свидетель №1, не знал, но остался один, и ее телефон был у него, примерно около 04:00 он пришел в квартиру Свидетель №1. Данная квартира расположена по адресу <адрес>, Свидетель №1 в квартире не было. Через какое-то время Свидетель №1 зашла в квартиру, между ними произошел конфликт из - за ее телефона, она сказала, что потеряла свой телефон и не помнила, что отдала его ему, на что он ей об этом рассказал. В ходе ссоры он сильно на Свидетель №1 разозлился, взял кухонный нож, порезал вещи, которые попадались, он решил уехать к себе домой, как положил нож в джинсы, не помнит. Когда он вышел из подъезда, к нему подошел незнакомый мужчина в гражданской одежде, он остановил его и сказал, что он сотрудник полиции, показал ему свое удостоверение, он спросил у него кто он такой и при исполнении ли он, на что он ему ответил, что он сотрудник полиции и он при исполнении. На что он ему не поверил и начал уходить от него, чтобы пойти домой. Однако данный мужчина снова стал перед ним и взял его своей рукой за плечо, не давая уйти, он попросил его убрать от него руки или он его ударит, мужчина продолжал держал его за плечо своей рукой. Тогда он ударил его ладонью левой руки в область головы один раз. После чего у них началась драка с данным сотрудником полиции, в ходе драки он нанес ему еще несколько ударов в область головы, как наносил удары ножом в область ноги и грудной клетки, не помнит, но не отрицаю, что это сделал он, куда он делал нож не помнит. Когда он прошел некоторое расстояние, к нему подъехала патрульная автомашина сотрудников ДПС и из нее вышел сотрудник полиции, который спросил у него фамилию и сказал, что он должен проехать с ним, так как он проходит по ориентировке, на его требование он согласился и сам добровольно сел в патрульную машину. Затем его привезли в полицию для дальнейшего разбирательства. Свою вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении он признает полностью, в содеянном раскаивается, больше подобного не повторит, он принес потерпевшему свои извинения и возместил 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда, просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья его матери и смерть брата в зоне СВО, просит строго не наказывать.
Виновность подсудимого Митяева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с 2014 года работает в отделе уголовного розыска МО МВД России «Ишимский», с 2025 года работает на должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. В утреннее время, около 5 часов гражданка Свидетель №1 обратилась в отдел полиции по факту кражи сотового телефона, он с ней поговорил и установил, что к краже возможно причастен ее знакомый-сожитель, гражданин Митяев, данную гражданку он увел к следователям, чтобы она написала письменное заявление, сам поехал отрабатывать полученную информацию, при этом осуществлял звонки на потерянный сотовый телефон. В один из моментов гражданка перезванивает с этого же сотового телефона и говорит, что она дома на <адрес>, что гражданин Митяев принес сотовый телефон, он поехал на указанный адрес. Подъехал и позвонил в домофон, сразу же вышел подсудимый, следом за ним вышла Свидетель №1, она была в слезах и кричала. Данному гражданину он представился, сообщил цель визита, Митяев переспрашивал при исполнении он или не при исполнении, он отвечал, что при исполнении. После чего данный гражданин попытался скрыться, он перехватил данного гражданина рукой за предплечье и остановил. После чего решил осуществить вызов в дежурную часть, чтобы прислали помощь, данного гражданина доставить в отдел полиции, но Митяев нанес ему несколько ударов в область лица, от которых он дезориентировался в пространстве. После чего Митяев из кармана достал кухонный нож, в этот момент он побежал от него, чтобы минимизировать для себя ущерб, потом повернулся, попытался сбить его рукой, ногой, но Митяев нанес ему два удара ножом в бедренную область выше колена и с левой стороны в грудную клетку сзади, после этого он отбежал в сторону и сообщил дежурному о произошедшем. Свидетель №1 находилась недалеко и все видела, изначально от Митяева никакой агрессии не было, он не думал, что его действия могут быть опасны, нож он у него не видел, но в ходе потасовки Свидетель №1 кричала, что у Митяева есть нож. Подсудимый принес ему извинения и возместил 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, он его простил и отказывается от гражданского иска.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состояла с подсудимым в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она подавала заявление в полицию о потери телефона, она с подсудимым была в баре «Алладин», там у нее пропал телефон «Айфон 15», она подумала, что Митяев его мог взять, приехал по адресу, где он проживал, но его там не было и она поехала в полицию с заявлением, там ее опросил потерпевший, принял заявление, и она поехала домой, там спал Митяев, при нем был ее телефон. Она его забрала и поставила на зарядку, в это время проснулся подсудимый и позвонил потерпевший, на этом фоне у нее произошел конфликт с Митяевым, в ходе которого он взял два ножа на кухне и стал портить ее вещи, о чем она сообщила ФИО26. После чего, ФИО26 незамедлительно приехал к ним и позвонил в домофон, Митяев вышел на улицу, она вышла вслед за ним, ФИО26 предлагал Митяеву проехать в отдел полиции, на что последний отказывался, в этот момент у них началась драка. Митяев стал наносить удары ФИО26 кулаками по голове, а ФИО26 пытался увернуться и отходил, она пыталась дозвониться в отдел полиции и сам момент удара ножом не видела, но видела как Митяев достает ножи. Когда она разговаривала с ФИО26 по телефону, то говорила Митяеву, что это сотрудник полиции и что она обращалась за помощью, чтобы нашли мой телефон, в ходе драки Митяева с ФИО26 она также говорила Митяеву, что ФИО26 сотрудник полиции. ФИО26 говорил, что он сотрудник полиции и находится при исполнении.
По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с имеющими место существенными противоречиями в показаниях свидетеля по обстоятельствам дела, судом исследовались ее показания, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которых, придя домой, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что Митяев А.Н. находится у нее дома, и спал. В кармане у спящего Митяева А.Н. она увидела свой телефон, в связи с чем, начала его будить, проснувшись, он стал на нее кричать, ругаться за то, что она якобы непонятно, где была, в ответ на что, она пыталась ему сказать, что была в полиции, так как писала заявление, но он ей не верил. По ходу ссоры, она позвонила сотруднику полиции, который должен был работать по ее заявлению. Она сообщила сотруднику о том, что нашла телефон, а также о том, что Митяев А.Н. находится у нее дома и нанес ей удар, в ответ на что, сотрудник полиции сказал, что сейчас подъедет. Митяев А.Н. слышал их разговор, и стал вести себя неадекватно, а именно взял 2 ножа из кухонного комплекта и начал резать принадлежащие ей и ее ребенку вещи, после чего, протянул ей деньги, в счет испорченных им вещей. По ходу ссоры она пыталась успокоить Митяева А.Н., говорила ему, чтобы он ложился спать, но его это только больше разозлило, и он пошел на улицу, при этом, сказал: «Я щас убью его, Су*а, смотри». Во время того, как они вышли из подъезда, перед ним уже стоял сотрудник полиции, которому она звонила. Он остановил Митяева А.Н. и у них начался разговор, в ходе которого сотрудник полиции представился, предъявил ему удостоверение, и попросил его проехать с ним в отдел. В ходе разговора у них завязался конфликт, в ходе которого Митяев А.Н. первым с силой нанес сотруднику полиции несколько ударов в лицо, и между ними завязалась драка, в ходе которой Митяев А.Н. нанес сотруднику полиции еще несколько ударов. По ходу драки, Митяев А.Н., достал нож, и удерживая его руке, нанес им несколько ударов, при этом, она точно не помнит сколько, в область туловища сотруднику полиции. После полученных ударов, сотрудник полиции отбежал за медицинское общежитие, а Митяев А.Н. пошел в противоположную сторону, при этом, куда он дел нож она не видела. После этого, она поднялась в свою квартиру. В последствии она видела, как к ним во двор приехала карета скорой помощи (т.1 л.д.201-203).
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 не подтвердила, указав, что такие показания не давала, но подписи в протоколе допроса ее, их она поставила под давлением следователя <данные изъяты>, который ее запугивал, также ее запугивал какой – то <данные изъяты> они говорили, что если она не даст показания, то они сообщат в опеку и у нее заберут ребенка, также у нее забрали телефон.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО25, Свидетель №7, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает вместе со своим супругом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее супруг трудоустроен в МО МВД России «Ишимский» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг находился в суточном наряде. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, из дежурной части ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинили телесные повреждения в виде ножевого ранения, после чего она направилась в медицинское учреждение, где Потерпевший №1 ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по сообщению мужчина нанес ему телесные повреждения в виде ножевого ранения в левый бок туловища и одно ножевое ранение в область ноги выше колена (т.1 л.д.220-223).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он служит в должности инспектора дорожно - патрульной службы с 2025 года. С ДД.ММ.ГГГГ в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ДПС Свидетель №4, стажера ДПС ФИО14 на авто патруле ПА 252. В составе экипажа около 06 часов 00 минут он находился в областной больнице № <адрес>, в связи с работой по ранее переданному сообщению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут, но не позднее 06 часов 40 минут поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Ишимский», по средствам радио связи, о том, что во дворах вблизи медицинского колледжа в <адрес> неизвестный мужчина нанес удар ножом сотруднику полиции, в должности оперуполномоченного. Так как, в это время он уже находился в областной больнице № <адрес>, то от своего напарника Свидетель №4, он узнал, что сотрудник полиции, которому причинены телесные повреждения, является Потерпевший №1, после чего от доведенной ориентировки из дежурной части МО МВД России «Ишимский» им сообщили, что событие совершенного преступления, произошло около медицинского колледжа в <адрес>, он и Свидетель №4 проехали осматривать местность вблизи, совершенного преступления, а ФИО14 остался на месте. После чего, они с Свидетель №4 обнаружили молодого человека схожего по приметам, они остановили молодого человека, по <адрес>, в <адрес> около <адрес>, представились ему и показали ему служебные удостоверения. Молодой человек представился Митяевым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сказал, что следует на автобусную остановку. После чего, ФИО15 доложил в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» о том, что остановлен молодой человек по фамилии Митяев А.Н., после чего поступило требование из дежурной части МО МВД России «Ишимский», доставить Митяева А.Н., в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». Кроме того, у Митяева А.Н. они спросили, имеются ли у него колюще-режущие предметы, на что Митяев А.Н. ответил, что нет. После чего, ФИО15, не применяя физическую силу, путем похлопывания по карманам Митяева А.Н. предметов опасных для жизни и здоровья не обнаружил. После чего, Митяева А.Н. доставили в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» для дальнейшей проверки по сообщению (т.2 л.д.88-91).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, которые подробно изложены выше (т.1 л.д.83-86).
Из показаний свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности врача-хирурга ГБУЗ ТО "Областная больница №" (<адрес>) с 2022 г. По вопросу оказания медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в утреннее время Потерпевший №1 находился в приемном отделении ГБУЗ ТО "Областная больница №" (<адрес>), в ходе осмотра установлены следующие телесные повреждения: в области 9 межререберья слева по средней подмышечной линии обнаружена рана 1,5 см. В области н/3 левой бедра слева по латеральной поверхности имеется резанная рана 2.0*4.0 см. Им был поставлен предварительный диагноз: «Колото-резанная ранение грудной клетки слева. Резанная рана бедра». В ходе осмотра ему рассказал Потерпевший №1, что он является действующим сотрудников полиции МО МВД России «Ишимский», ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и в утреннее время он находился по вызову по сообщению поступившего в дежурную часть полиции. По прибытии на адрес сообщения, там он встретился с гражданином, который вел себя неадекватно и агрессивно, кроме того при нем находился нож, с помощью этого ножа гражданин нанес Потерпевший №1 вышеописанные телесные повреждения. После чего, Потерпевший №1 была проведена первичная хирургическая обработка, вышеуказанных ран, далее назначено инструментальное и лабораторное обследование для уточнения степени тяжести. В дальнейшем Потерпевший №1 был передан врачу хирургу приемного отделения (т.2 л.д.79-82).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности фельдшера ФИО2 ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>). По вопросу оказания медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером ФИО2 ФИО8. В этот день около 06 часов 40 минут им на электронный планшет поступил вызов по факту несчастного случая по адресу: <адрес> чего они незамедлительно выехали по указанному адресу. Около 06 часов 43 минут они прибыли на адрес, где вблизи общежития медицинского колледжа, увидели сотрудников ДПС, где с ними находился мужчина возрастом около 30-35 лет, после чего, она увидела, что у мужчины имеется следы бурого цвета на боковой части туловища слева, а также на футболке имелись следы порезов, а также она увидела следы бурого цвета на штанине мужчины слева, после чего данный мужчина прошел в служебный автомобиль СМП, где для удостоверения личности она попросила документы, после чего мужчина ей предоставил удостоверение, в котором она увидела, что мужчину зовут Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в последующем он пояснил, что является сотрудником полиции при исполнении, в должности старшего оперуполномоченного. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь около <адрес> задерживал подозреваемого, который нанес ранение в грудь слева, левую нижнюю конечность. О случившееся, он доложил в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». В ходе осмотра ими было зафиксировано: колото рана размерами 2*0,3 см., в 8 межреберье слева по передне-подмышечной линии. В нижней трети берда по наружной поверхности резанная рана с ровными краями размером 7*1,5 см. После чего был поставлен предварительный диагноз: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева. Колото-резанная рана мягких тканей нижней трети левого берда. После чего, Потерпевший №1 оказана первая медицинская помощь, в состоянии средней степени тяжести при нормальных витальных показателях он доставлен в приемное отделение ГБУЗ ОБ № (т.2 л.д.105-108).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он служит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Ишимский» с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он находился на службе. От начальника ОУР МО МВД России «Ишимский» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Митяев А.Н., находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нанес несколько ударов ножом, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику ОУР МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1 во время того, пока он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отдел полиции МО МВД России «Ишимский» был доставлен Митяев А.Н., который подозревался в нанесении ножевых ранений сотруднику полиции МО МВД России «Ишимский». После чего, Митяев А.Н. был доставлен в ИМСО СУ СК России по <адрес> для дачи объяснений. Находясь в следственном отделе в дневное время в следственный отдел подошла Свидетель №1, которая являлась сожительницей Митяева А.Н., у него с Свидетель №1 состоялась устная беседа, в ходе которой она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Митяев А.Н. нанес несколько ударов кулаком в лицо ФИО12, а также что у Митяева А.Н. находился при себе кухонный нож, при помощи которого Митяев А.Н. в последствии нанес несколько ударов Потерпевший №1 Кроме того, Свидетель №1. ему показала имевшиеся у нее на смартфоне марки Iphоne видеозаписи, на которых было запечатлено событие совершенного Митяевым А.Н. преступления. По моей просьбе, Свидетель №1 воспроизвела данные записи. В ходе просмотра, он увидел, что на видеозаписи запечатлен вид двора по адресу: <адрес> рядом с медицинским колледжем, кроме того на видеозаписи запечатлено как Митяев А.Н. наносит не менее трех ударов рукой в область лица Потерпевший №1 он узнал данных мужчин по внешнему виду, телосложению. Кроме того, видеозапись ведет Свидетель №1, так как она комментирует видеозапись, это он узнал по ее голосу (т.2 л.д.93-96).
Кроме того, виновность подсудимого Митяева А.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником смены дежурной части МО МВД России «Ишимский» <адрес> майором полиции ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут сотрудник отдела уголовного розыска Потерпевший №1 сообщил, о том, что неизвестный нанес ножевое ранение (т.1 л.д.12);
Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, начальном смены дежурной части МО МВД России «Ишимский» <адрес> майором полиции ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в дежурную часть из областной больницы № <адрес>, поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ножевое ранение в область бедра и груди (т.1 л.д.13);
Расстановкой сил и средств ОВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение службы, в соответствии с расстановкой сил и средств ОВД «Ишимский» в следственно-оперативной группе № на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ишимский» полковником полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32);
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят след обуви на СD-R диск, который приобщен к материалам проверки (т.1 л.д.37-42);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на основании медицинских документов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент обращения за медицинской помощью у него имелись следующие телесные повреждения: резаная рана мягких тканей по наружной поверхности левого бедра в нижней трети; слепая непроникающая в грудную клетку колото-резаная рана мягких тканей в проекции 9 ребра слева по средней подмышечной линии; неполный перелом 10 левого ребра. Резаная рана мягких тканей по наружной поверхности левого бедра в нижней трети; слепая непроникающая в грудную клетку колото-резаная рана мягких тканей в проекции 9 ребра слева по средней подмышечной линии; неполный перелом 10 левого ребра возникли от ударов колюше-режущего предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Резаная рана мягких тканей по наружной поверхности левого бедра в нижней влечет легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, кратковременное расстройство здоровья). Слепая непроникающая грудную клетку колото-резаная рана мягких тканей в проекции 9 ребра слева по средней подмышечной линии влечет легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, кратковременное расстройство здоровья). Неполный перелом 10 левого ребра влечет средней тяжести вред здоровью. По признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня, длительное расстройство здоровья). (т.1 л.д.45-48);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на основании медицинского освидетельствования, данных медицинских документов на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент обращения за медицинской помощью у него имелись следующие телесные повреждения: резаная рана мягких тканей по наружной поверхности левого бедра в нижней трети, слепая непроникающая в грудную клетку колото-резанная рана мягких тканей в проекции 9 ребра слева по средней подмышечной линии; неполный перелом 10 левого ребра. Резаная рана мягких тканей по наружной поверхности левого бедра в нижней трети; слепая, не проникающая в полость грудной клетки, колото-резаная рана мягких тканей в проекции 9 ребра слева по средней подмышечной линии и неполный перелом 10 левого ребра возникли от двух ударов колюще-режущего предмета ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и протоколе проверки показаний на месте. Резаная рана мягких тканей по наружной поверхности левого бедра в нижней трети влечет легкий вред здоровью" по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, кратковременное расстройство здоровья); слепая непроникающая в грудную клетку колото-резаная рана мягких тканей в проекции 9 ребра слева по средней подмышечной лини, неполный перелом 10 левого ребра повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня, длительное расстройство здоровья). Наличия других телесных повреждений в области головы и других частей тела при проведении экспертизы у Потерпевший №1 не было установлено (т.2 л.д.171-175);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого фрагмент следа подошвы обуви размерами 105х75 мм., содержащиеся в файле IMG_5814 JPG, на CD-R компакт-диске, обнаруженный и изъятый способом фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившей, только по общим признакам (групповая принадлежность) (т.1 л.д.59-62);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, имеется одно колото-резаное повреждения длиной до 19 мм, образованное колюще - режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа ножа, пригодное для установления групповой принадлежности орудия, его оставившего. На футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> <адрес>, имеются два колото-резаных повреждения длиной до: 13 мм., 11 мм., образованное колюще - режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа ножа, пригодные для установления групповой принадлежности орудия, их оставившего и одно дугообразное повреждение (разрыв) длиной до 83 мм., не пригодное для установления групповой принадлежности орудия, его оставившего. На брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>, имеется одно колото-резаное повреждения длиной до 13 мм., образованное колюще – режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа ножа, пригодное для установления групповой принадлежности орудия, его оставившего (т.1 л.д.66-71);
Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка в кабинете № Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> мобильного телефона торговой марки «Iphone 15» в корпусе белого цвета, изъятый у свидетеля Свидетель №1 на котором содержаться события от ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75-80);
Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес> футболки, штанов, куртки, принадлежащих Потерпевший №1 в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе драки с Митяевым А.Н. (т.1 л.д.83-89);
Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у подозреваемого Митяева А.Н. по адресу: <адрес> футболки, штанов, принадлежащих Митяеву А.Н. в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе драки с Потерпевший №1 (т.1 л.д.92-96);
Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у свидетеля ФИО29 по адресу: <адрес> DVD-RW диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-102);
Проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> произведён осмотр мобильного телефона торговой марки «Iphone 15», изъятый у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра зафиксировано: Видеозапись IMG_5691 произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут на осматриваемом устройстве. Видеозапись имеет продолжительность 00 мин. 13 сек. Видеосъемка ведется в квартире в коридоре. Где на полу лежат вещи. На видео имеется звуковое сопровождение, а именно: Свидетель №1 рассказывает, что Митяев Александр Николаевич изрезал ее вещи и вещи ребенка. Далее, видеокамера следует слева направо по направлению на пол коридора, где находится верхняя одежда. Видеозапись IMG_5687 произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут на осматриваемое устройство. Видеозапись имеет продолжительность 00 мин. 37 сек. Видеосъемка ведется в квартире в коридоре, где у входа в квартиру стоит Митяев А.Н., при этом в правой и левой руках у него находятся кухонные ножи серебристого цвета. Митяев А.Н. одет в штаны черного цвета и кофта коричневого цвета. На полу в коридоре лежат вещи. На видео имеется звуковое сопровождение, а именно конфликт между Свидетель №1 и Митяевым, последний говорит, что заплатит за вещи ребенка.
Видеозапись IMG_5688 произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 29 минут на осматриваемом устройстве. Видеозапись имеет продолжительность 00 мин. 19 сек.. Видеосъемка ведется из подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>. На видео Свидетель №1 открывает входную дверь подъезда, перед которой стоит Митяев А.Н. и ведет диалог с Потерпевший №1 На видео файле имеется звуковое сопровождение, а именно: Митяев просит показать ему удостоверение, Свидетель №1 указывает, что у Митяева есть ножи. Видеозапись IMG_5689 произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на осматриваемом устройстве. Видеозапись имеет продолжительность 00 мин. 45 сек., и воспроизводится следователем. Видеосъемка ведется из подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлены Митяев А.Н. и Потерпевший №1, которые ведут диалог. При этом Потерпевший №1, достал из внутреннего кармана куртки удостоверение и показал Митяеву А.Н. и сообщил, что находиться при исполнении. Видеозапись IMG_5690 произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту на осматриваемое устройство. Видеозапись имеет продолжительность 00 мин. 36 сек., и воспроизводится следователем. Видеосъемка ведется из подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлены Митяев А.Н. и Потерпевший №1, которые ведут диалог. При этом Митяев А.Н. начал уходить в сторону от мужчины, в этот же момент Потерпевший №1 рукой придержал молодого человека за плечо. Митяев А.Н. правой рукой отталкивает от себя Потерпевший №1, после чего, кулаком правой руки с силой наносит ему удар в лобно-височную область слева, после чего, ладонью левой руки, с силой наносит удар в область правой глазницы Потерпевший №1 Далее Митяев А.Н. становится в боевую стойку- руки согнуты в локтях, подняты к лицу, пальцы рук сжаты в кулаки, и начинает наступать отходящего от него назад Потерпевший №1 После чего замахивается на Потерпевший №1 своей левой рукой, и кулаком наносит один удар в область правой щеки Потерпевший №1 Митяев А.Н., догоняя отбегающего от него спиной вперед Потерпевший №1, кулаком левой руки, с силой наносит последнему удар в область нижней челюсти справа. Время видеозаписи: 00 мин. 33 сек. Потерпевший №1, продолжая движение спиной вперед, от наступающего на него Митяева А.Н. кулаком правой руки наносит удар в сторону последнего, от которого Митяев А.Н. уворачивается и наносит ответный удар кулаком правой руки в область правой руки Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-108);
Проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> произведён осмотр: штанов и футболки принадлежащие подозреваемому Митяеву А.Н., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено: джинсы синего цвета, с черным ремнем, марки «PAGALEE» EST. 1998. В ходе осмотра видимых повреждений не имеется, биологических следов не обнаружено. Футболка коричневого цвета с воротником. Размер М, марки «DSTONES». В ходе осмотра видимых повреждений не имеется, биологических следов не обнаружено (т.1 л.д.114-118);
Проколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> произведён осмотр DVD-R диска, представленного в ходе ответа на запрос от ГАПОУ ТО «Ишимский медицинский колледж». В 06:32:06 на видеозаписи отображается вид на улицу, ограждённой территории, на которой находятся припаркованные автомобили в ходе осмотра установлено, что это видеосъемка с наружных камер видеонаблюдения ГАПОУ ТО «Ишимский медицинский колледж», расположенного по адресу: <адрес>А. В 06:31:52 появляется Потерпевший №1 на котором надета черная куртка и черные штаны. Потерпевший №1 облокачивается на автомобиль серебристого цвета, далее Потерпевший №1 перебирая руками, двигается приставным шагом в сторону асфальтовой тропинки, следом за ним в 06:31:53 появляется Митяев А.Н. на котором надета кофта коричневого цвета на спине которого имеется отличительный знак фирмы «Найк», штаны черного цвета. Митяев А.Н. преследует ФИО12, при этом Потерпевший №1 в быстром темпе двигается от Митяева А.Н. При этом в правой руке у Митяева А.Н. находится нож. В 06:31:54 Митяев А.Н. своей правой рукой убирает в задний правый карман штанов нож. При этом также преследует ФИО12 В 06:31:55 ФИО12 бежит и заворачивает за угол здания, при этом Митяев А.Н. следует за Потерпевший №1 В 06:31:59 Митяев А.Н. дошел до угла здания, от куда увидел, что Потерпевший №1 скрылся. После чего, он развернулся и направился в ту же сторону, от куда преследовал Потерпевший №1 в 06:32:04 В 04:27:29 на видеозаписи появляется Митяев А.Н., который следует вдоль асфальтовой тропинки, на котором надета коричневая кофта на спине которой имеется отличительный знак фирмы «Найк», черные штаны. В 04:27:43 Митяев А.Н. двигается вдоль тропинки через двор, следуя к проезжей части <адрес>.
Участник осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи присутствует Митяев А.Н. он его узнал по одежде, телосложению, внешним чертам лица. При этом пояснил, что Митяев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут находясь вблизи <адрес>. При помощи имеющегося у него ножа нанес ему одно ножевое ранение в область левого бедра, одно ножевое ранение в грудную клетку слева. С полученными телесными повреждениями он убежал за здание ГАПОУ ТО «Ишимский медицинский колледж», при этом в какую сторону направился Митяев А.Н. он не видел (т.1 л.д.123-133);
Проколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> произведён осмотр СD R– диска, со следом обуви изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Далее при двойном нажатии на файл, после чего при помощи приложения «Microcoft Office» открывается цветное фото в графическом формате IPG. Изображение содержит фрагмент следа обуви на грунтовой поверхности, длинной до 105 см., шириной до 75 мм. Рисунок следа состоит из выступающих параллельных волнистых линий шириной до 3 мм, расположенных друг от друга на расстоянии до 3 мм (т.1 л.д.135-138);
Прокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> произведён осмотр: джинсы, куртка, футболка изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>. Объект № Куртка, изготовленная из текстильного материала черного цвета. Спереди куртка имеет молнию на замке, на передней стороне куртки имеются два боковых кармана. В ходе осмотра на стороне спины куртки имеются повреждения, а именно: на расстоянии 215 мм от низа куртки, на расстоянии 15 мм от левого бокового шва куртки имеется сквозное повреждение линейной формы, длиной до 19 мм. Объект № Футболка, изготовленная из текстильного материала серого цвета, на боковой левой части футболки имеется след бурого цвета, неопределённой формы. На передней стороне футболки имеется повреждение, в виде сквозного повреждения линейной формы на расстоянии от низа футболки 135 мм. по центру. На расстоянии 285 мм от низа футболки и на расстоянии 37 мм. от правого бокового шва футболки со стороны спинки имеется сквозное повреждение линейной формы, длинной до 13 мм. На расстоянии 70 мм. от низа футболки и на расстоянии 180 мм. от правого бокового шва футболки со стороны переда имеется сквозное повреждение дугообразной формы, длинной до 83 мм. Объект № Штаны, изготовленные из текстильного материала черного цвета с рисунком в клетку. На штанах имеются два боковых кармана, на левой штанине имеется след бурого цвета, неопределённой формы. На левой штанине на расстоянии 520 мм. от низа левой штанины на передней стороне штанины имеется сквозное повреждение линейной формы, длиной до 13 мм. (т.1 л.д.140-144);
Проколом осмотра предметов от 21.25.2026 г., согласно которого, в кабинете № Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> произведён осмотр DVD-RW диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ Видео-файл № MOV_20260507_152849_888.mp4 от ДД.ММ.ГГГГ размером 8 034 Кб. Видеозапись имеет продолжительность 00 мин. 37 сек. Видеосъемка ведется в квартире в коридоре, где у входа в квартиру стоит Митяев А.Н., при этом в правой и левой руках у него находятся кухонные ножи серебристого цвета. Митяев А.Н. одет в штаны черного цвета и кофта коричневого цвета. На полу в коридоре лежат вещи. Видео-файл № MOV_20260507_152850_980.mp4 от ДД.ММ.ГГГГ размером 11 674 Кб. Видеозапись имеет продолжительность 00 мин. 36 сек. Видеосъемка ведется из подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлены Митяев А.Н. и Потерпевший №1, которые ведут диалог. После чего, Митяев А.Н. правой рукой отталкивает от себя Потерпевший №1, после чего, кулаком правой руки с силой наносит ему удар в лобно-височную область слева, после чего, ладонью левой руки, с силой наносит удар в область правой глазницы Потерпевший №1 Далее Митяев А.Н. становится в боевую стойку- руки согнуты в локтях, подняты к лицу, пальцы рук сжаты в кулаки, и начинает наступать отходящего от него назад Потерпевший №1 После чего замахивается на Потерпевший №1 своей левой рукой, и кулаком наносит один удар в область правой щеки Потерпевший №1 При этом отображается, что у Митяева А.Н. в правом кармане штанов находится нож. После чего, Потерпевший №1, продолжая движение спиной вперед, от наступающего на него Митяева А.Н. кулаком правой руки наносит удар в сторону Митяева А.Н. от которого Митяев А.Н. уворачивается и наносит ответный удар кулаком правой руки в область правой руки Потерпевший №1 При этом Митяев А.Н. одет в штаны черного цвета и кофта коричневого цвета. ФИО12 одев в штаны темного оттенка, футболку и курта, которая расстегнута;
Протоколом проверки показаний на месте, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Митяев Александр Николаевич нанес ему не менее трех ударов рукой в область лица, один удар ножом в ногу, один удар ножом в грудную клетку слева. Причинив физическую боль. Потерпевший №1 пояснил, что около 06 часов 30 минут находился на дежурной смене при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт с Митяевым А.Н., который нанес ему телесные повреждения. Потерпевший №1 указал на подъезд вблизи которого у него велся диалог с Митяевым А.Н., после чего Потерпевший №1 пояснил, что Митяев А.Н. начал от него отходить, так как хотел скрыться, после чего Потерпевший №1 взял его за руку, чтобы остановить, но тогда Митяев А.Н. находился в агрессивном состоянии и своей правой рукой он нанес кулаком один удар в область лица в область нижней челюсти, после чего Митяев А.Н. нанес кулаком еще один удар в область правой щеки. После чего, он пытался увернуться от ударов Митяева А.Н., тогда он в ходе драки находился около здания № по <адрес>, где Митяев А.Н. нанес еще один удар кулаком в область его лица. Он указал на место вблизи <адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что Митяев А.Н. достал из кармана штанов нож и держал в своей правой руке. После чего, Митяев А.Н. нанес ему один удар ножом в левую ногу в область выше колена, один удар в грудную клетку слева, от чего он испытал физическую боль. После чего, с полученными травмами он убежал за угол здания № <адрес> <адрес> этом, в ходе драки с Митяевым А.Н. он физическое насилие не применял, честь достоинство и деловую репутацию Митяева А.Н. не задевал (т.1 л.д.157-165);
Выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы о борьбе с мошенничествами и кражами в сфере информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска МО МВД России «Ишимский» (т.1 л.д.174);
Должностной инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного группы о борьбе с мошенничествами и кражами в сфере информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1 утвержденная начальником МО МВД России «Ишимский» полковником полиции ФИО13., согласно которой Потерпевший №1 обязан заниматься раскрытием тяжких преступлений и преступлений из числа ранее совершенных методами агентурно-оперативной работы. При этом делать упор на получение информации о лицах, совершивших преступления путем разработки в местах изоляции (СИЗО, ИВС, ИТУ, приемник-распределитель). В этих целях взаимодействует с оперативными частями ИВС/СИЗО/УИН и оперативными работниками этих учреждений, а также подразделений системы УМВД России по Тюменской области, проводить работу по делам оперативного учета, используя при этом методы ОРД. Качественно и своевременно вести все виды учета, необходимые для выполнения оперативно-служебных задач. Вести работу по находящимся в его производстве делам оперативного учета. Оказывать содействие по выявлению раскрытию преступлений террористического и экстремистского характера ЦПЭ УМВД РФ по Тюменской области, а также проведению профилактических мероприятий на территории оперативного обслуживания. Осуществлять оперативное прикрытие преступных групп, в том числе, созданных по этническому признаку, на обслуживаемой территории. Выполнять работу по выявлению, раскрытию, пресечению тяжких/особо тяжких преступлений, по которым необходимы сложные оперативные комбинации. Заниматься оперативным сопровождением уголовных дел, при этом лично выезжать в ИВС/СИЗО/УИН для работы с арестованными и осужденными. Осуществлять розыск лиц, скрывшихся от суда, следствия, лиц, пропавших без вести. Заниматься проверкой наиболее важной оперативной информации, поступающей из мест изоляции, старших (зональных) оперуполномоченных и других подразделений органов и организаций системы УМВД России по Тюменской области, МВД России. Осуществлять с ними взаимодействие по проверке поступившей информации. Внедрять в работу ОУР применение новых научно-технических средств для работы по тяжким преступлениям. В рамках предоставленных полномочий обеспечивать учетно - регистрационную дисциплину в ОУР. Приобретать источников негласной информации, устанавливать с ними оперативный контакт, осуществлять долговременное конфиденциальное сотрудничество. На объектах по линии обслуживания проводи соответствующую работу с негласными источниками информации. Соблюдать режим секретности, порядок защиты сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, включая мероприятия по технической защите информации, в том числе при использовании электронно-вычислительной техники. Обеспечивать сохранность служебных документов (материалов, дел), служебного удостоверения, жетона с личным номером, государственного имущества, в том числе выданных для работы материальных ценностей (т.1 л.д.183-185);
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Митяевым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на вопрос знает ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили, что потерпевшему Потерпевший №1, знаком Митяев А.Н., с ним он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, так как работал по сообщению по факту кражи сотового телефона. Обвиняемый Митяев А.Н. ответил, что ему знаком Потерпевший №1, так как он приезжал ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> там у них произошел конфликт. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут он находился по адресу: <адрес> там же он встретился с Митяевым А.Н. у них началась беседа в ходе которой он показал свое служебное удостоверение, представился и попросил Митяева А.Н. проехать в дежурную часть, но Митяев А.Н. не желал исполнять его требования, после Митяев А.Н. нанес два удара кулаком в область лица, после чего стал увеличивать расстояние от Митяева А.Н., тогда он снова начал на него замахиваться руками и нанес ему еще один удар рукой в область лица, после чего Митяев А.Н. достал из кармана штанов нож и начал на него замахиваться, тогда он попытался его выбить, но у него не получилось. Митяев А.Н. нанес ему один удар ножом в область левой груди, один удар в область левого бедра и в область живота. после чего с полученными травами он убежал от Митяева А.Н. его направление он не видел. Показания данные Потерпевший №1 Митяев А.Н. подтверждает частично, Митяев А.Н. наносил два удара рукой Потерпевший №1 Остальных обстоятельств он не помнит. Удары он наносил в область головы рукой. Он попросил Потерпевший №1 показать ему служебное удостоверение, но он не успел его прочитать его фамилию, имя, отчество должность. Он спросил при исполнении ли он? Потерпевший №1 ему ответил, что он находится не при исполнении (т.1 л.д.19-23).
Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Митяева А.Н. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого Митяева А.Н. судом установлены.
Судом достоверно установлено, что Митяев А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 06 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, то есть опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в лобно-височную область слева, один удар ладонью левой руки, в область правой глазницы, один удар кулаком левой руки в область правой щеки. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, удерживая в правой руке кухонный нож, заблаговременно приисканный им для совершения преступления, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар клинком вышеуказанного ножа в область нижней трети левого бедра, один удар клинком вышеуказанного ножа в область грудной клетки слева по средней подмышечной линии, применив тем самым в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. В результате умышленных преступных действий Митяева А.Н. сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня, длительное расстройство здоровья).
Митяев действовал с прямым умыслом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что он осознавал, что перед ним находится при исполнении должностных обязанностей представитель власти, действуя умышленно, он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, применил насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей.
Об умысле Митяева А.Н. на причинение насилия опасного для жизни и здоровья, потерпевшего также свидетельствует осознанное применение подсудимым ножа, то есть использование при нанесении телесных повреждений предмета, обладающего значительным поражающим воздействием, а также характер и локализация телесного повреждения, причиненного подсудимым, которое состоит в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Митяева А.Н. в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом давалась оценка и письменным доказательствам по делу, в том числе заключениям экспертиз, оснований не доверять данным заключениям у суда нет, так как они составлены надлежащими специалистами, а выводы научно – обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений установлено на основании заключений № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-48), № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.171-175) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-71) и сомнений у суда не вызывают.
В результате действий подсудимого и наступивших общественно-опасных последствий в виде телесного повреждения потерпевшему имеется причинно-следственная связь.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевших, свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Последовательность показаний потерпевшей по обстоятельствам совершенного преступления, и свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства, считает их не соответствующими действительности, об этом свидетельствуют ее показания в ходе проведения проверки по ее заявлению об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции на предварительном следствии и изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.47-49).
Все следственные действия, в том числе с подсудимым Митяевым А.Н. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.
Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.
<данные изъяты>
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:
- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия со стороны подсудимого, направленные на заглаживании вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения потерпевшему и добровольном возмещении ему морального вреда в сумме 150 000 рублей;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ранее не судим, и совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание Митяеву А.Н., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.318 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Согласно материалам уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением с подсудимого 215 000 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший сообщил, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме и отказался от гражданского иска.
В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска. Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. В связи с вышеизложенным производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Митяева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Митяеву А.Н. считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Митяева Александра Николаевича:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Испытательный срок Митяеву А.Н. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Митяева Александра Николаевича в виде содержания под стражей - отменить, освободить Митяева А.Н. из – под стражи в зале суда.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО12 о взыскании в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением с подсудимого Митяева А.Н. – прекратить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
мобильный телефон «Iphone 15», принадлежащий свидетелю Свидетель №1, и переданный ей на ответственное хранение (т.1 л.д.109-110, 113) – считать возвращенным по принадлежности;
штаны, футболка, принадлежащие Митяеву и переданные ему на ответственное хранение (т.1 л.д.119,120) – считать возвращенными по принадлежности;
DVD-RW диск, представленный ГАПОУ ТО «ИМК», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.134) – считать неотъемлемой частью данного дела;
CD-R диск со следом обуви, штаны, футболка, принадлежащие потерпевшему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области (т.1 л.д.139, 145) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Путилин