ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре судебного заседания Нахошкиной А.В., с участием государственного обвинителя Каримова А.О., подсудимого Ефимовских И.В., защитника – адвоката Пишненко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ефимовских Игоря Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ефимовских И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 42 минут, более точное время не установлено, будучи водителем транспортного средства марки Ивеко АМТ 633940, государственный регистрационный знак № регион, находясь <адрес>, достоверно зная, что имеющийся у него бланк водительского удостоверения серии № на имя Ефимовских Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не производством «Гознак», способом цветной струйной печати, является поддельным и недействительным документом, поскольку в действительности он не проходил обучение, умышленно использовал его, предъявив в качестве подлинного документа, подтверждающего наличие у него права управления транспортным средством, инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре.
Подсудимый Ефимовских И.В. в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и подтвердил свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суду показал, что в содеянном раскаивается, в зарегистрированном браке состоит, имеет на иждивении четверых детей, в ближайшее время трудоустроится на работу вахтовым методом, после всех регулярных расходов ежемесячный доход семьи более 20 тысяч рублей, имеет официально полученное удостоверение категории В, планирует открыть категорию С, фактически владеет навыками управлениями грузовыми автомобилями, задолженностей по исполнительным производствам не имеет.
Защитником поддержано ходатайство подсудимого, а государственным обвинителем выражено согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение в части использования Ефимовских И.В. заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Кроме того, Ефимовских И.В. обвинялся также в том, что он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя Ефимовских Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранил в целях использования. Данные действия Ефимовских И.В. были квалифицированы как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Вместе с тем, учитывая, что предъявленное Ефимовских И.В. обвинение не содержит точного времени, обстоятельств приобретения им указанного заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, точно определенный инкриминированный период времени, в рамках которого приобретено поддельное удостоверение, время, место, иные обстоятельства его хранения, что не позволяет надлежащим образом разрешить вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности, а равно отсутствие в предъявленном обвинении времени, места и других обстоятельств его совершения преступления в указанной части, то есть обстоятельств, составляющих объективную сторону данных действий и подлежащих доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указания на приобретение Ефимовских И.В. и хранение им в целях использования заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения Российской Федерации серии 9935 № на имя Ефимовских Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право, а из квалификации действий подсудимого приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, учитывая, что принятие такого решения не требует исследования собранных по делу доказательств, не влечет существенного изменения фактических обстоятельств дела и не ухудшает положение подсудимого.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ефимовских И.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного Ефимовских И.В. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания. Суд также учитывает личность подсудимого, который в официальном браке состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 84, 85), не состоит под наблюдением врача-психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 80).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – заявленное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Ефимовских И.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовских И.В. умышленного преступления небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у Ефимовских И.В. водительского удостоверения категории «В». Совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и его поведение после совершения преступления суд полагает возможным расценить как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении Ефимовских И.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа.
По мнению суда, назначение такого наказания будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства и является достаточным для исправления осужденного. По убеждению суда иные альтернативные меры наказания не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, бланк водительского удостоверения № на имя Ефимовских И.В., цифровой носитель – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефимовских Игоря Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МОМВД «Ханты-Мансийский»)), ИНН 8601010390, КПП 860101001, Банк ОКЦ № 8 УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК – 007162163, единый казначейский счет № 40102810245370000007, казначейский счет № 03100643000000018700, лицевой счет № 04871342940, ОКТМО 71871000, КБК 188 1 16 0313201 0000 140, УИН №
В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, применяемую к Ефимовских И.В., в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № на имя Ефимовских И.В., цифровой носитель – хранить в материалах дела.
Освободить Ефимовских И.В. от взыскания с него процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Булыгин