ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю., при секретаре Магомедрагимовой А.Р., с участием государственного обвинителя Утеева С.А., защитника-адвоката Даскала И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чехова ФИО12, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чехов В.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.
Чехов В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно, с целью использования приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9935 № на имя Чехова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранил в целях использования, и ДД.ММ.ГГГГ около 11:35 часов, управляя автомобилем «VOLVO FM-TROCK», государственный регистрационный знак №, на <адрес> предъявил его инспектору ОР ДПС ГИБДД МОМВД России <данные изъяты>
Подсудимый Чехов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласившись с предъявленным обвинением.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Чехова В.С, данных в ходе дознания, следует, что свою вину в совершении преступления признал полностью. В 2011 году получил водительское удостоверение категории «В». В конце ноября 2024 года в <адрес> познакомился с неким ФИО11, у которого за 8000 рублей приобрел новое водительское удостоверение с открытой категорией «С». Понимал, что данное водительское удостоверение поддельное, так как ранее на категорию «В» проходил обучение и сдавал экзамены. ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле и на дороге в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, представил поддельное удостоверение, в связи с чем привлечен к ответственности (л.д.51-52, 109-111).
Вместе с тем, причастность Чехова В.С. к преступлению подтверждается представленными доказательствами.
Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что проходит службу в ОГАИ МОМВД России <данные изъяты> должности старшего инспектора. ДД.ММ.ГГГГ с напарником ФИО9 находясь на службе на <адрес> в 11:39 часов, был остановлен автомобиль Вольво, № под управлением Чехова В.С., который при проверке документов предоставил водительское удостоверение №, выданное на его имя. Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М, данное водительское удостоверение было выдано на другого человека. Чехов В.С. сознался, что купил данное удостоверение и оно поддельное (л.д.76-77).
Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д.78-79).
Из протокола изъятия вещей и документов (л.д.7), протокола осмотра места происшествия следует, что изъят бланк водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Чехова В.С. (л.д.10-13).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийным № на имя Чехова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты водительских удостоверений, выпускаемых Российской Федерацией, выполнен способом цветной струйной печати (л.д.124-125).
Из карточек операции с ВУ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Чехова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение №д.8), водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Соловьева Артема ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).
Из протокола осмотра предметов видно, что бланк водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Чехова В.С., осмотрен (л.д.95-97) в качестве вещественного доказательства (л.д.98-99).
Исследовав представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд признал их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив и проверив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого.
Действия Чехова В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Чехову В.С. суд учитывает, что им впервые совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в общественной деятельности по поддержке семей мобилизованных на СВО. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности Чехова В.С., обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого, оказанной помощи полиции в расследовании преступления, наличия малолетних детей на иждивении, смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, суд полагает возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, установленного санкцией статьи обвинения, и применить к Чехову В.С. наказание в виде штрафа в размере учитывающем материальное положение его семьи. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Чехова В.С. от оплаты процессуальных издержек, затрат на оплату услуг адвокатов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чехова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранить с делом.
Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Ю.Кузнецов