ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июля 2026 года
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Баяновой М.В., с участием государственного обвинителя Кучко И.В., подсудимого Развозжаева А.С., защитника-адвоката Макарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Развозжаева ФИО10, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Развозжаев А.С. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов в помещении магазина «Красное\Белое» по адресу: <адрес> Развозжаев А.С., из корыстных побуждений, умышленно открыто, в присутствии продавца Потерпевший №1, похитил принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку алкогольного напитка Мартини Фиеро, стоимостью 738,89 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Развозжаев А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия Развозжаева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый Развозжаев А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, имеет неудовлетворительное здоровье.
Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное заглаживание ущерба от преступления, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное здоровье. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Развозжаеву А.С., в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкций статей обвинения, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Развозжаева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах дела, газовый пистолет и бутылку – уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «<данные изъяты>
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов