ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Тарко-Сале ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А., при ведении протокола судебного заседания Кардашиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-458/2026 по исковому заявлению Корт Анны Викторовны к Юсуповой Алене Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Энгель Игорь Готлибович,
УСТАНОВИЛ:
Корт А.В. (далее-истец), действуя через своего представителя по доверенности Рандовцеву Р.С., обратилась в Пуровский районный суд ЯНАО с указанным иском о взыскании с Юсуповой А.Н. (далее-ответчик) денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 05.03.2023 между Корт и Юсуповой А.Н. был заключен договора займа с залоговым обеспечением, согласно которому Юсупова А.Н. взяла у истца в долг 2 500 000 рублей сроком под 48 % годовых, до 15.05.2023, истец перевела деньги ответчику 13.03.2023. В залог был передан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и остался в пользовании заемщика, но был продан третьим лицам. В период с 05.03.2023 по 05.03.2026 у ответчика образовалась задолженность по процентам, предусмотренным договором в размере 3600000 рублей. Кроме того, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2023 по 30.01.2026 в размере 1 129 041,12 рублей так же подлежат взысканию с ответчика. Истец понесла судебные расходы в размере 50 000 рублей по оплате услуг представителя и оплате госпошлины в размере 74 603 рублей, которые так же подлежат взысканию.
В иске Корт А.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 500 000 рублей и проценты на них по ст. 809 ГК РФ за период с 05.03.2023 по 05.03.2026 в размере 3 600 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с 16.05.2023 по 30.01.2026, а так же судебные расходы в размере 50 000 рублей за юридические услуги 74 603 рублей за уплату госпошлины. Одновременно истец просит применить меры обеспечения в виде ареста имущества в пределах цены иска (л.д.8-12).
Определением Пуровского районного суда от 24.04.2026 иск принят к производству суда (л.д.1-4), после устранения недостатков, указанных в определении от 09.04.2026 (л.д.5-6).
Определением от 24.04.2026 ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска удовлетворено (л.д.37-39)
Определением от 20.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Энгель Игорь Готлибович (л.д.50-51).
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку стороны извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте суда, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела. В удовлетворении ходатайств представителя истца и ответчика об отложении рассмотрения дела, отказано определением протокольной формы от 04.06.2026.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды- п.1 ст. 809 ГК РФ.
В подтверждение исковых требований истцом представлен договор займа с залоговым обеспечением от 05.03.2023, заключенного между Юсуповой А.Н. и Корт А.В., из которого следует, что Корт А.В. предоставила Юсуповой А.Н. займ в размере 2 500 000,00 руб. под 48 % годовых. Сумма займа и начисленных процентов должны быть возвращены Юсуповой А.Н. не позднее 15.05.2023. Проценты по договору начисляются со дня фактической выдачи займа, перечисления денежных средств заемщику и заканчивается в день, когда Заем возвращается. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2022, № двигателя №, государственный номер №. Договор подписан ответчиком (л.д.14-15).
Залог транспортного средства не зарегистрирован ( л.д.64)
Перечисление денежных средств от Корт А.В. ответчику Юсуповой А.Н. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 13.03.2023 на сумму 2 500 000,00 руб. (л.д.16).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств перечисления ответчиком денежных сумм истцу, либо расписка истца в получении денежных средств от ответчика, в материалы дела не представлена.
Истец в иске настаивает на том, что ответчик, после наступления срока возврата суммы займа долг не вернул.
Ответчик возражений на иск не представил, как и доказательств возврата полностью либо в какой-либо части суммы долга.
В связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ считает доказанным довод истца о невозврате ему денежных средств ответчиком.
В данной части иск подлежит удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчёт причитающихся к выплате процентов, суд находит его не соответствующим закону и договору, так как расчет взят с 06.03.2026, когда займ фактически предоставлен не был.
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
Таким образом, начисление процентов, предусмотренных п. 1.2-1.4 договора производится на сумму 2 500 000 рублей, с 14.03.2023 по день возвращения займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, по 05.03.2026, как заявлено в иске, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов с по дней
2 500 000,00
14.05.2023
31.12.2023
232
2 500 000,00 ? 232 / 365 ? 48%
+ 762 739,73 р.
= 762 739,73 р.
2 500 000,00
01.01.2024
31.12.2024
366
2 500 000,00 ? 366 / 366 ? 48%
+ 1 200 000,00 р.
= 1 962 739,73 р.
2 500 000,00
01.01.2025
05.03.2026
429
2 500 000,00 ? 429 / 365 ? 48%
+ 1 410 410,96 р.
= 3 373 150,69 р.
Сумма процентов: 3 373 150,69 руб.
Сумма основного долга: 2 500 000,00 руб.
Оценивая размер начисленных процентов, превышающий размер займа, суд принимает во внимание, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Принимая во внимание принцип добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, оценив условия указанных договоров с точки зрения их разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленный процент за пользование займом является чрезмерно высоким и обременительным для ответчиков.
При этом, судебной коллегией учитывается, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Так, Центральным Банком Российской Федерации, в пределах своих полномочий определяются средневзешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, которые по состоянию на дату заключения договора от 05.03.2023 составляли 18,96% по краткосрочным кредитам (л.д.82, https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/0323/), которым является договор от 05.03.2023, то есть почти в 2,5 раз меньше, чем установленная по договору ставка, на дату заключения договора от 05.03.2026 года - 48%.
С учетом изложенного, поскольку установленный процент за пользование займом является чрезмерно высоким и обременительным для должника, в связи с чем суд считает необходимым установить процентную ставку по договору займа от 05.03.2026 в размере 18,96% в год. Указанные процентные ставки являются средневзешенными процентными ставками по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам (рассчитаны Центральным Банком Российской Федерации) по состоянию на дату заключения договоров.
При установлении указанной процентной ставки суд учитывает состояние здоровья Юсуповой А.Н., <данные изъяты>.
Одновременно суд так же учитывает длительность не обращения истца в суд, с 16.03.2023 по 23.03.2026, что является неоправданной длительностью, увеличившей период начисления договорных процентов по краткосрочному договору займа, и как следствие, увеличенный их размер, что так же с учетом ст. 10 ГК РФ расценивается судом как недобросовестное поведение истца, способствующее увеличению процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.03.2026 за период с 14.03.2023 по 05.03.2026 по ставке 18,96% годовых.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов с по дней
2 500 000,00
14.05.2023
31.12.2023
232
2 500 000,00 ? 232 / 365 ? 18.96%
+ 301 282,19 р.
= 301 282,19 р.
2 500 000,00
01.01.2024
31.12.2024
366
2 500 000,00 ? 366 / 366 ? 18.96%
+ 474 000,00 р.
= 775 282,19 р.
2 500 000,00
01.01.2025
05.03.2026
429
2 500 000,00 ? 429 / 365 ? 18.96%
+ 557 112,33 р.
= 1 332 394,52 р.
Сумма процентов: 1 332 394,52 руб.
Сумма основного долга: 2 500 000,00 руб.
Соответственно иск в части взыскания договорных процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 1 332 394,52 рублей.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Соответственно к таким процентам ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки применена быть не может.
По п.15 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Займ должен быть возвращен по договору 15.03.2026, соответственно со следующего дня подлежат начислению проценты в соответствии с ч.1 ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Расчет, процентов с 16.05.2023 по 30.01.2026, с ключевой ставкой по Уральскому региону, где проживает ответчик, как указано в иске выглядит следующим образом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
2 500 000,00 р.
16.05.2023
23.07.2023
69
7,50
2 500 000,00 ? 69 ? 7.5% / 365
35 445,21 р.
2 500 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
2 500 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
12 808,22 р.
2 500 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
2 500 000,00 ? 34 ? 12% / 365
27 945,21 р.
2 500 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
2 500 000,00 ? 42 ? 13% / 365
37 397,26 р.
2 500 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
2 500 000,00 ? 49 ? 15% / 365
50 342,47 р.
2 500 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
2 500 000,00 ? 14 ? 16% / 365
15 342,47 р.
2 500 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
2 500 000,00 ? 210 ? 16% / 366
229 508,20 р.
2 500 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
2 500 000,00 ? 49 ? 18% / 366
60 245,90 р.
2 500 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
2 500 000,00 ? 42 ? 19% / 366
54 508,20 р.
2 500 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
2 500 000,00 ? 65 ? 21% / 366
93 237,70 р.
2 500 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
2 500 000,00 ? 159 ? 21% / 365
228 698,63 р.
2 500 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
2 500 000,00 ? 49 ? 20% / 365
67 123,29 р.
2 500 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
2 500 000,00 ? 49 ? 18% / 365
60 410,96 р.
2 500 000,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
2 500 000,00 ? 42 ? 17% / 365
48 904,11 р.
2 500 000,00 р.
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
2 500 000,00 ? 56 ? 16.5% / 365
63 287,67 р.
2 500 000,00 р.
22.12.2025
30.01.2026
40
16,00
2 500 000,00 ? 40 ? 16% / 365
43 835,62 р.
Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.
Сумма процентов: 1 129 041,12 р.
Неустойка договором не предусмотрена, поэтому проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы.
С учетом, п.6 ст. 395 ГК РФ указанный размер процентов 1 129 041,12 рублей не может быть снижен, так как рассчитан по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ, поэтому подлежит взысканию.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. И разрешает спор в рамках заявленных требований, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Иные требования, истцом не заявлены, при этом истец не лишен права на их предъявление в ином иске, с соблюдением требований подсудности.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, как указано выше.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Цена иска составила 7 229 041,12? рублей, решение принято в пользу истца с частичным удовлетворением в размере 4 961 435,64? (2 500 000+ 1 332 394,52+1 129 041,12), то есть 68,63%
Судебные расходы истца по уплате госпошлины подтверждены на сумму 74 603 рублей, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (68,63%) в размере 51 200,04 рублей
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы истца на юридические услуги в размере 50 000 рублей, подтверждены, но подлежат уменьшению исходя из следующего.
Согласно представленному договору об оказании услуг от 23.01.2026 и расписки, истцом уплачено за консультацию 2 000 рублей, расчет процентов 3 000 рублей, 45 000 рублей составление искового заявления, подготовка необходимого для суда пакета документов, всего 50 000 рублей, получение которых представителем подтверждено распиской от 23.01.2026.
Суд принимает во внимание расценки юридических услуг, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ( далее- ЯНАО) от 22.02.2019, действующему на дату его заключения, согласно которым в ЯНАО устная консультация- от 2 500 рублей для физических лиц, изучение юридически значимых документов для дачи консультации –от 15 000 рублей, оставление документов (исков) от 15 000 рублей, участие адвоката в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции от 50 000 рублей, ознакомление с материалами дела от 10 000 рублей.
С учетом позиции, изложенной в п.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", несмотря на отсутствие заявления о члезмерности, суд находит уплаченные ответчиком денежные средства, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, категорию и продолжительность рассмотрения дела, не отвечающими требованиям разумности и справедливости, полагает, что размер оплаты труда представителя за составление иска завышен, считает необходимым снизить его до 20 000 рублей, стоимость консультации и расчета процентов оставить без изменения.
С учетом изложенного, судебные расходы подлежат взысканию в размере 76 200,04 рублей (51200,04 ( госпошлина)+ 2 000+3 000+20 000 ( юруслуги).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Корт Анны Викторовны к Юсуповой Алене Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Юсуповой Алены Николаевны (паспорт №) в пользу Корт Анны Викторовны (паспорт №) сумму долга по договору займа от 05.03.2023 года в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору ( ст. 809 ГК РФ) с 14.03.2023 по 05.03.2026 по ставке 18,96% годовых в размере 1 332 394,52 рублей, проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ с 16.05.2023 по 30.01.2026 в размере 1 129 041,12 рублей и судебные расходы в размере 76 200,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление подлежит оплате государственной пошлиной.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Составление решения в окончательной форме отложено до 10.06.2026.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Решение составлено в окончательной форме 10.06.2026.
Председательствующий В.А. Безденежная