ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., с участием ответчика Белоглазова Е.С., при секретаре судебного заседания Фирсановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Белоглазова Анатолия Сергеевича, Белоглазову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Белоглазова А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов по уплате госпошлины, указав, что АО «Ямалкоммунэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет потребителям коммунальные услуги отопления, холодного водоснабжения (питьевая вода). Белоглазов А.С. проживавший по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес>, являлся потребителем коммунальных услуг. Между истцом и ответчиками путем совершения конклюдентных действий последним заключен договор о предоставлении коммунальных услуг в указанное жилое помещение. В период с 01.08.2023 по 31.03.2024 истец выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, однако оплата за них не поступила, по состоянию на 31.03.2026 образовалась задолженность в размере 12 646,28 руб. 30.07.2024 Белоглазов А.С. умер, истец не располагает сведениями о его наследниках, принявших его наследство. Истец просит взыскать с наследственного имущества Белоглазова А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2023 по 31.03.2024 в размере 12 646,28 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-7).
Определением Пуровского районного суда от 20.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Белоглазов Е.С. (л.д. 58-61).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Дело рассматривается в отсутствие истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснил, что принял наследство брата Белоглазова А.С. – квартиру по адресу: г. Тарко-Сале, <адрес>, но задолженность не оплатил, уезжал из города, по квартире в настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Будет выплачивать задолженность со своей пенсии.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от 02.06.2026 собственником жилого помещения по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес>, с 05.03.2021 являлся Белоглазов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55 оборотная сторона -56).
Как следует из копии свидетельства о смерти от 06.08.2024, Белоглазов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 30.07.2024 (л.д. 53 оборотная сторона).
Из копии наследственного дела № от 02.06.2025 к имуществу Белоглазова А.С., открытого нотариусом нотариального округа Пуровский район ЯНАО Чуличковым В.А., следует, что с заявлением о принятии наследства Белоглазова А.С. 02.06.2025 обратился его брат Белоглазов Е.С. (л.д. 54), родство которых подтверждаются свидетельствами о рождении Белоглазова А.С. и Белоглазова Е.С. (л.д. 54 оборотная сторона, 55).
Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 23.07.2025, вступившим в законную силу 26.08.2025, удовлетворены исковые требования Белоглазова Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства Белоглазова А.С., за Белоглазовым Е.С. признано право собственности на жилое помещение по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес>, в порядке наследования (л.д. 21-22).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, материалами дела установлен факт принятия Белоглазовым Е.С. наследства Белоглазова А.С., его обязанность отвечать по долгам наследодателя Белоглазова А.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по делу.
Задолженность по оплате коммунальных услуг возникла в период с 01.08.2023 по 31.03.2024, то есть при жизни Белоглазова А.С.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Из представленного истцом расчета суммы долга и финансовой выписки по лицевому счету №, оформленного на имя Белоглазова А.С., следует, что за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 за жилое помещение по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес> начислена плата за коммунальные услуги холодного водоснабжения (питьевая вода) и отопления в общем размере 12 646,28 руб., в графе «оплачено» проставлены нули (л.д. 9, 10).
Ответчик не отрицал, что за квартиру имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
Однако по заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» 15.05.2024 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, исполняющим обязанности мирового суди судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда, был вынесен судебный приказ по делу № 2-3128/3/2024 о взыскании с Белоглазова А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес>, за период с 01.08.2023 по 31.03.2024 в размере 12 646,28 руб., пени за период с 02.08.2022 по 25.04.2024 в размере 2 893,23 руб., который вступил в законную силу 15.06.2024 (л.д. 51).
Судебный приказ по заявлению должника Белоглазова А.С. (наследодателя) не отменялся, вынесен мировым судьей и вступил в законную силу до его смерти, срок для его предъявления к исполнению не истек (л.д. 27).
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
По смыслу ст. 13 ГПК РФ судебный приказ, не отмененный в установленном порядке, по своему правовому значению, юридической силе, обязательности исполнения, правовым, в том числе процессуальным последствиям равнозначен решению суда.
Под предметом иска понимается конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом предмет иска должен соответствовать способу (способам) защиты прав (охраняемых законом интересов), которые предусмотрены законом (ст. 12 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в исковых требованиях истец просит взыскать за счет наследственного имущества Белоглазова А.С., умершего 30.07.2024, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес>, за тот же период и в том же размере, которые уже были взысканы в пользу истца с самого должника Белоглазова А.С. ранее состоявшимся судебным актом - судебным приказом от 15.05.2024 № 2-3128/3/2024, вступившим в законную силу.
Ответчик Белоглазов Е.С., принявший наследство должника Белоглазова А.С., является его универсальным правопреемником, отвечает по долгам наследодателя в порядке, предусмотренном статьей 1175 ГК РФ, действует вместо него в установленных законом пределах, правоотношения, установленные судебным приказом от 15.05.2024 № 2-3128/3/2024, допускают правопреемство.
Однако вопрос замены должника в исполнительном производстве подлежит разрешению в порядке ст. 44 ГПК РФ при обращении взыскателя АО «Ямалкоммунэнерго» в суд, рассмотревший дело (к мировому судье, выдавшему судебный приказ), с соответствующими заявлениями, но никак не путем предъявления самостоятельного иска.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования тождественными с требованиями, разрешенными мировым судьей в судебном приказе от 15.05.2024 № 2-3128/3/2024, который не отменялся по заявлению должника и вступил в законную силу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-416/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Белоглазова Анатолия Сергеевича, Белоглазову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате госпошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.Д. Пасенко