ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Тарко-Сале ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чембарисову Айдару Аратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с названным иском к Чембарисову А.А., указав следующее. 12.02.2024 стороны заключили кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к Правилам пользования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 218 620 руб. на срок до 12.02.2029 с взиманием за пользование кредитом 19,3-30,3 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму т уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен заёмщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до времени обращения в суд указанная задолженность ответчиком не погашена.
В связи с этим Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №12.02.2024 №№ в общей сумме по состоянию на 18.02.2025 года включительно в размере 1 292 356,54 рублей, из которых: 1 168 590,79 руб. -основной долг, 121 079,62 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1 233,90 руб. - пени по просроченному долгу; 1 452, 23 руб. – пени по просроченным процентам. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 924 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чембарисов А.А., извещенный о рассмотрении дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявлении Банка ВТБ (ПАО) не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 421 ГГ РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2024 стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам пользования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 218 620 руб. на срок до 12.02.2029 с взиманием за пользование кредитом 19,3-30,3 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму т уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен заёмщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов), на потребительские нужды. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата кредиты и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 22-30).
Кредитный договор подписан сторонами, в том числе Чембарисовым А.А., что свидетельствует о том, что ответчик был согласен со всеми его положениями и обязался их выполнять.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривалась.
Анализируя кредитный договор № от 12.02.2024, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил, предоставив заёмщику кредит в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов), что подтверждается протоколом операции цифрового подписания из канала подписания ВТБ-онлайн (л.д. 18-21).
Вместе с тем условия кредитного договора ответчиком Чембарисовыс А.А. неоднократно нарушались, допускалась просрочка платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами выносилась на просрочку.
Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1.1. Правил кредитования (Общие условия) банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
15.01.2020 Чембарисову А.А. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в которых банк сообщил ему о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В требовании банком предлагалось ответчику Чембарисову А.А. в срок не позднее 17.02.2025 г. досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить банку причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ Банк известил заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 31).
По истечении срока, указанного в требовании, задолженность ответчиком погашена не была, ответ на требование ответчиком банку не направлен, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору №№ от 12.02.2024, по состоянию на 18.02.2025 включительно составляет 1 292 356,54 рублей, из которых: 1 168 590,79 руб. - основной долг, 121 079,62 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1 233,90 руб. - пени по просроченному долгу; 1 452, 23 руб. – пени по просроченным процентам.
Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами и пени начислены в соответствии с договором.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2024 суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 924 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чембарисову Айдару Аратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чембарисова Айдара Аратовича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от 12.02.2024 в общей сумме по состоянию на 18.02.2025 включительно 1 292 356,54 рублей, из которых: 1 168 590,79 руб. -основной долг, 121 079,62 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1 233,90 руб. - пени по просроченному долгу; 1 452, 23 руб. – пени по просроченным процентам.
Взыскать с Чембарисову Айдару Аратовичу в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 924 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________« 25» мая 2026 г.
Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-393/2026 в Пуровском районном суде ЯНАО