ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 г. г. Тарко-Сале ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нагайчуку Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с названным иском к Нагайчуку И.Б., указав, что 12.10.2021 стороны заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил Нагайчуку И.Б. кредит в сумме 2 825 692 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 10, 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей по договору. Требование ответчиком не исполнено в связи с чем истец просит в иске взыскать с Нагайчука И.Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.03.2026 в общей сумме 1 148 923, 26 руб., из которых: 1 065 434 руб. – основной долг, 73 489, 26 руб. – проценты, 8 700 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 300 руб. – пени на просроченные проценты.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нагайчук И.Б., извещенный о рассмотрении дела повесткой (л.д.88) и ознакомленный с материалами дела 29.04.2026 (л.д.89), в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявлении Банка ВТБ (ПАО) не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: анкетой заявлением, индивидуальными условиями кредита, графиком погашения кредита, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), - 12.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Нагайчуком И.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 825 692 руб., а Нагайчук И.Б. обязался в срок по 12.10.2026 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 10, 9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в даты, указанные в графике, в сумме 61 296, 57 руб. (за исключением последнего в сумме 61 965, 48 руб). (л.д.17-18, 19-20, 22, 23-42).
Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком Нагайчуков И.Б. с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 16), что свидетельствует о том, что ответчик был согласен со всеми его положениями и обязался их выполнять.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривалась.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору № от 12.10.2021 выполнил, предоставив заёмщику кредит в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания из канала подписания ВТБ-онлайн (л.д. 16).
Вместе с тем условия кредитного договора ответчиком Нагайчуком И.Б. неоднократно нарушались, допускалась просрочка платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами выносилась на просрочку.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за период с 12.10.2021 по 15.03.2026 (л.д.9-15)
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
14.12.2025 Нагайчуку И.Б. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в которых банк сообщил ему о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В требовании банком предлагалось ответчику Нагайчуку И.Б. в срок не позднее 15.01.2026 досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить банку причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ Банк известил заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 43, 44-45).
По истечении срока, указанного в требовании, задолженность ответчиком погашена не была, ответ на требование ответчик банку не направил, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 по состоянию на 16.03.2026 составляет 1 238 629, 88 руб., в том числе: 1 065 434 руб. - основной долг, 73489, 26 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 86 727, 50 руб. - пени по просроченному долгу; 12 979, 12 руб. – пени по просроченным процентам.
Истцом в добровольном порядке при подаче иск размер процентов уменьшен: 8 700 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 300 руб. – пени на просроченные проценты.
Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами и пени начислены в соответствии с договором и добровольно снижены истцом.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2021 суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 489 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нагайчуку Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нагайчука Игоря Борисовича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 по состоянию на 16.03.2026 включительно в сумме 1 148 923, 26 руб., в том числе: 1 065 434 руб. - основной долг, 73 489, 26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 700 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 300 руб. – пени на просроченные проценты.
Взыскать с Нагайчука Игоря Борисовича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 489 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.05.2026
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________« 01» июня 2026 г.
Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-439/2026 в Пуровском районном суде ЯНАО