ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А., с участием истца Гребневой С.В., её представителя Ионова А.Ю., истца Гребнева П.В., помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Рыбалкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-468/2026 по исковому заявлению Гребневой Светланы Владимировны, Гребнева Павла Васильевича к Локтионову Михаилу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и судебных расходов, орган, дающий заключение по делу, - прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 года в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило указанное исковое заявление Гребневой Светланы Владимировны и Гребнева Павла Васильевича к Локтионову Михаилу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л.д. 10-12). Заявленные требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками указанного спорного жилого помещения, размер доли каждого - 1/2. Предыдущим собственником Зубковой Валентиной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Локтионов М.В., который фактически в жилое помещение не вселялся, в ней не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивал. Регистрация ответчика приводит к начислению на платы за коммунальные услуги. Руководствуясь ст.ст. 20, 209, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истцы просят признать ответчика утратившим право пользования данным спорным жилым помещением. Дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Определениями Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.2026 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, назначена подготовка дела к судебному разбирательству; из числа третьих лиц исключён Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Пуровский», статус прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа изменён с третьего лица на орган (должностное лицо), дающий заключение по делу (л.д. 3-5).
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1 (л.д. 15) истцы Гребнева С.В. и Гребнев П.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерации, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый номер объекта 89:05:020108:243. Дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 16), а также материального наследственного дела (л.д. 60-144).
Ранее данное жилое помещение принадлежало на праве собственности Зубковой Валентине Ивановне, что подтверждается договором № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48) и другими материалами дела (л.д. 49-50, 52-53).
Ответчик Локтионов М.В. является сыном Зубковой В.И. что следует из содержания ордера на жилое помещение и информацией отдела записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59).
Из информации ОВМ ОМВД России «Пуровский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) и ответов на запрос суда (л.д. 29-32, 46) следует, что в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик Локтионов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания иска следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал, его имущества в спорной квартире не находится.
Регистрация ответчиков приводит к начислению на них платы за коммунальные услуги, что подтверждается платёжными документами (л.д. 19).
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец и третьи лица является собственниками спорного жилого помещения.
Как следует из доводов иска, письменных доказательств, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеется.
При оценке доводов истцов суд руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
У суда не имеется каких-либо оснований полагать, что истцы приводят заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, опровергающих указанные выше выводы.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.
Истцом Гребневой С.В. при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
На основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) истец Гребнева С.В. за консультацию, составление искового заявления и представительство интересов при рассмотрения дела судом первой инстанции уплатила Ионову А.Ю. 30 000 рублей, что также подтверждается актом приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
На основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Гребневой С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление Гребневой Светланы Владимировны, Гребнева Павла Васильевича к Локтионову Михаилу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и судебных расходов.
Признать Локтионова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Взыскать с Локтионова Михаила Викторовича в пользу Гребневой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежные средства в размере 33 000 (тридцати трёх тысяч), рублей, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 8 июня 2026 года.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___