ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.
при секретаре судебного заседания Насоновой А.А.
с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., подсудимой Кравченко А.С., ее защитника – адвоката Лесничего П.Н., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 22 июля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело в отношении
Кравченко А. СтА.вовны, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кравченко А.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Кравченко А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 22 июля 2026 года у д. 124 «а» по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрела для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам, массой не менее 0,72 г, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.
22 июля 2026 года в 12 часов 20 минут у д. 124 «а» по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции была задержана Кравченко А.С. и в ходе личного досмотра, проведённого в каб. 219, д. 65А по ул. Васенко в Центральном районе г. Челябинска в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 22 июля 2026 года в пакете, находящемся при Кравченко А.С., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 27 июля 2026 года и справке об исследовании № от 22 июля 2026 года, входит производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам, массой 0,72 г, что является значительным размером, которое Кравченко А.С. незаконно приобрела и хранила в пакете, находящемся при ней, без цели сбыта, для личного употребления.
Приобретение, хранение, сбыт психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к психотропным веществам.
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списку психотропных веществ и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером амфетамина и его производных, является масса свыше 0,2 г, крупным размером амфетамина и его производных, является масса свыше 1 г.
Таким образом, вещество, содержащее производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам, массой 0,72 г, незаконно приобретенное и хранимое Кравченко А.С. при себе, без цели сбыта, для личного употребления образует значительный размер.
Подсудимой Кравченко А.С. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник подсудимого – адвокат Лесничий П.Н. ходатайство своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что Кравченко А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кравченко А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и на условия жизни ее семьи.
В судебном заседании установлено, что Кравченко А.С. является гражданкой Российской Федерации, имеет основное общее образование, постоянные место регистрации и жительства, по месту проживания характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ занята трудовой деятельностью без официального трудоустройства в должности логиста, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимой.
Учитывая обозначенные данные о личности подсудимой Кравченко А.С., у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
К смягчающим наказание Кравченко А.С. обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку Кравченко А.С. в ходе предварительного расследования давала подробные показания о своих преступных действиях, участвовала в осмотре места происшествия, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих ее обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой (ребенка и родной сестры), отягощенное наличием хронических заболеваний, оказание подсудимой материальной помощи своей матери.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, данные о личности Кравченко А.С., суд считает возможным и необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, а также приведенные выше сведения о личности подсудимой, в том числе сведения о ее семейном и имущественном положении, а также учитывает возможность осуществления осужденной трудовой функции и получения заработной платы.
Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимой в особом порядке, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не установлено.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко А.С. следует сохранить, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кравченко А. СтА.вовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Кравченко А.С., что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 574 260 104 500 156 07.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кравченко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки "Редми", возвращенный Кравченко А.С., - оставить у последней, освободив от возложенной обязанности по ответственному хранению.
Судьбу вещественного доказательства: вещества, содержащего производное амфетамина – фторамфетамин, массой 0,65 г., упакованного в сейф пакет №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от 30 июля 2026 года), - разрешить при принятии процессуального решения по выделенному материалу КУСП № от 22 июля 2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Дронова