ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего, судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц;
с участием государственного обвинителя – В.А. Перескокова, подсудимого М.М. Набокова, его защитника – адвоката Е.Ю. Пудова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Набокова М. М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);
копию обвинительного акта получившего 31 июля 2026 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 02 сентября 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2026 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Набоков М.М. находился в <адрес> в городе Троицк Челябинской области, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, используя свой персональный компьютер, через сеть интернет Набоков М.М. заказал наркотическое средство. После чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике вблизи д. 59 А по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Набоков М.М. направился до указанного места, где у основания дерева у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 г., то есть в значительном размере.
После этого Набоков М.М. указанное наркотическое средство сокрыл в правый карман джинсовых шорт, надетых на нем, и направился в сторону дома № 59 «А» по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, пройдя около 200 метров от места обнаружения наркотического средства до места задержания сотрудниками полиции, тем самым осуществил незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства.
Около 16 часов 30 минут 22.06.2026 у д. 59 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска Набоков М.М. задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: д.43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в кабинете 5 в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут 22.06.2026, у последнего в правом кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято порошкообразное комковатое вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, которое содержит метадон (фенадон, долофин), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,46 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вешеств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), является масса свыше 0,2 г.
Соответственно масса изъятого в личного досмотра у Набокова М.М. наркотического средства- метадона (фенадон, долофин) в количестве 0,46 г., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.
При ознакомлении с материалами дела Набоков М.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Набоков М.М. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Набокова М.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение извинений за содеянное, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, участии в ходе осмотра места приобретения наркотического вещества, что имело существенное значение в доказывании его вины.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в условиях семьи.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.
С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Набокову М.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходима обязательная совокупность нескольких условий, включая заглаживание причиненного преступлением вреда.
Вместе с тем, доказательствами того, что после совершенного деяния Набоков М.М. своими действиями загладил причиненный преступлением вред, материалы дела не располагают, в связи с чем соответствующее ходатайство защитника удовлетворению не подлежит. Совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, по мнению суда, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, нейтрализации его вредных последствий, восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, явно недостаточно для полного заглаживания вреда от противоправного поведения, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, и не позволяет освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Набокова М. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Разъяснить Набокову М.М., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя средств - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области р/с 40102810645370000062), Наименование банка: Отделение Челябинск БИК - 017501500, КБК доходов 188 116 031 210 10000140 ОКТМО 75701000, номер счета получателя: 031 00 643 0000000 16 900 УИН 18857426010450013574 назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Набокову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 г., - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства Набокову М.М.;
Мобильный телефон марки «POCO 5 G» имей –код: №/00, хранящийся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - возвратить по принадлежности Набокову М.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин