ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре Охулковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сейф» к Сметаниной Виктории Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Сейф» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 8151 руб. 98 коп.
Определением Далматовского районного суда Курганской области от 26 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сметанина В.А.
7 апреля 2026 года в Далматовский районный суд поступило заявление от представителя истца ООО «Сейф» об отказе от исковых требований. Одновременно истец просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Считаю, что заявление представителя истца ООО «Сейф» об отказе от данногоиска и прекращении производством гражданского дела при установленных судом обстоятельствах и представленных доказательствах следует принять, поскольку такой отказ от иска требований законодательства, прав сторон и других лиц не нарушает (ст. 173 ГПК РФ).
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца. Полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью.
Из заявления следует, что представителю истца ООО «Сейф» понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче заявления ООО «Сейф» платежным поручением № 43 от 19 февраля 2026 года была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить истцу в порядке, предусмотренном п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сейф» к Сметаниной Виктории Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия такого отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Сейф» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при подаче иска в суд платежным поручением № 43 от 19 февраля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Баландина