К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-124/2026 ~ М-62/2026

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Далматовский районный суд Курганской области · судья Карелин А.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

УИД 45RS0004-01-2026-000152-18

Дело № 2-124/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Далматово Курганской области 28 апреля 2026 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловских Владимира Александровича и Михайловских Любови Николаевны к Западному территориальному отделу Администрации Далматовского муниципального округа, Администрации Далматовского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

По настоящему делу были назначены судебные заседания, в которые истцы не явились дважды, извещены надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Михайловских Владимира Александровича и Михайловских Любови Николаевны к Западному территориальному отделу Администрации Далматовского муниципального округа, Администрации Далматовского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Михайловских В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., истцом Михайловских Л.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить истцам в порядке, предусмотренном п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Михайловских Владимира Александровича и Михайловских Любови Николаевны к Западному территориальному отделу Администрации Далматовского муниципального округа, Администрации Далматовского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в связи с неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову.

Возвратить Михайловских Владимиру Александровичу (СНИЛС №*) из бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку по операции от 24.02.2026, исполненному ПАО Сбербанк 24.02.2026.

Возвратить Михайловских Любови Николаевне (СНИЛС №*) из бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку по операции от 24.02.2026, исполненному ПАО Сбербанк 24.02.2026.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин

Участники

Истец2

  • М. В. А.

  • М. Л. Н.

Ответчик3

  • Администрация Далматовского муниципального округа Курганской области

  • А. В. Н.

  • Западный территориальный отдел Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области

Третье лицо

  • Далматовский отдел Управления Росреестра по Курганской области

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:48

    Передача материалов судье

  3. 17:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Зал №18

  6. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал №18

  7. 16:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №18 · неявка ИСТЦА

  9. 13:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал №18 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 08:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 08:44

    Дело оформлено

  12. 08:45

    Дело передано в архив