РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Далматово Курганской области 29 апреля 2026 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Охулковой С.Е., с участием помощника прокурора Далматовского района Вершининой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Далматовского района Курганской области в интересах Старцевой Елены Александровны, Старцева Алексея Александровича к Смирнову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, установил:
прокурор Далматовского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах Старцевой Е.А. и Старцева А.А. к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг (с учетом принятых к производству суда измененных требований). В обоснование иска указано, что 26.02.2025 между Старцевым А.А. и Смирновым А.В. был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлась подготовка необходимых процессуальных документов для участия в суде по делу о признании права собственности на гараж, а также исполнитель обязался выступать в качестве законного представителя по соответствующему делу в организациях и судах всех категорий, совершать иные действия. Стоимость услуг по договору составила 35000 рублей и включила подготовку документов, представление интересов на всех стадиях процесса. В это же время Смирнов А.В. и Старцева Е.А. заключили устное соглашение об оказании юридических услуг Смирновым Старцевой, а именно, подготовить документы для участия в суде о признании права собственности на гараж и оформлении права собственности на земельный участок под гаражом, выступать представителем в организациях и судах всех категорий. За предоставляемые услуги по оформлению гаража и земельного участка под гаражом Старцеву А.А. и Стацевой Е.А. была установлена цена в 25000 рублей за каждого. 26.02.2025 и 27.02.2025 были оформлены нотариальные доверенности, которыми Смирнов А.В. был уполномочен представлять интересы Старцевых во всех судебных, административных и правоохранительных органах и совершать действия в их интересах, подписывать и предъявлять иски в суд. Старцевой Е.А. были осуществлены переводы Смирнову А.В. денежных средств 26.02.2025 – 25000 рублей, 27.02.2025 – 25000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, процессуальные документы для ведения дел в суде не подготовил, иски в суд не предъявил, представительство интересов не осуществлял. Требования истцов о возврате денежных средств ответчик игнорирует. Просит взыскать со Смирнова А.В. в пользу Старцева А.А. денежные средства в сумме 25000 рублей по договору оказания юридических услуг, в пользу Старцевой Е.А. денежные средства в сумме 25000 рублей по договору оказания юридических услуг.
Представитель истца Вершинина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истцы Старцева Е.А. и Старцев А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в феврале 2025 года они со Смирновым заключили договор на оказание юридических услуг, оформили доверенности, и Старцева перечислила Смирнову 50000 рублей на банковский счет за его работу по оформлению в их собственность двух гаражей, то есть по 25000 рублей за каждый гараж. Документы Смирнов не подготовил, никакой работы не провел. Осенью они потребовали Смирнова вернуть им деньги, звонили, ответчик не отвечал, денежные средства так и не вернул.
Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания юридических услуг.
Статьей 780 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из содержания статей 779 и 781 ГК РФ следует, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика, а также цену договора.
Из приведенных положений закона следует, что заказчик в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
На истца не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта - факта неоказания ему услуг, в связи с чем с учетом вышеуказанных разъяснений ответчик должен доказать факт оказания им услуг заказчику надлежащим образом и в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между Смирновым А.В. (исполнитель) и Старцевым А.А. (заказчик) 26 февраля 2025 г. заключен договор об оказании юридических услуг (представительство в суде).
В рамках данного договора исполнитель обязался за вознаграждение совершать по поручению заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет Заказчика: подготовить заказчику все необходимые процессуальные документы для участия в суде по делу о признании права собственности на гараж, а также быть законным представителем по соответствующему делу в организациях и судах всех категорий; иные действия: любые другие действия, не запрещенные законодательством РФ, о необходимости, сроках и порядке исполнения которых достигнуто письменное соглашение между исполнителем и Заказчиком (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора).
Согласно п. 2 договора исполнитель обязался: совершить от имени Заказчика действия: оказать услуги с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, принимая личное участие, а также с привлечением внешних юристов, оказать услуги в сроки, установленные договором, разъяснять Заказчику порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по договору, при исполнении договора действовать в интересах заказчика, своевременно извещать заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия заказчика на иных мероприятиях, по требованию заказчика представлять последнему отчеты о ходе оказания услуг по договору, исполнитель вправе требовать от Заказчика предоставления документов, сведений, информации, необходимой для надлежащего исполнения договора, приостановить исполнение услуг по настоящему договору в случае не предоставления Заказчиком необходимых исполнителю документов, сведений, информации до начала оказания исполнителем услуг в соответствии с п. 1.3.1 договора, исполнитель возобновляет оказание услуг после предоставления заказчиком всех документов, сведений, информации (п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.2, 2.2.1, 2.2.2 Договора).
Стоимость услуг указана в договоре: подготовка необходимых процессуальных документов, представление интересов во всех стадиях процесса – 35000 руб.; оплата по Договору производится Заказчиком путем перевода денежных средств на счет Исполнителя в Сбербанк по номеру 8-908-0099-345 с пометкой «за юридические услуги».
Оплата истцами стоимости услуг по договору в сумме 50 000 рублей подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по платежному счету переводами с карты со счета Старцевой Е.А. двумя суммами по 25000 рублей - 26.02.2025 в 16:51 25000 и 27.02.2025 в 14:52 25000 ПАО Сбербанк и не оспаривался в судебном заседании.
26.02.2025 истец Старцев А.А. выдал ответчику для представления интересов во всех судебных инстанциях - нотариально удостоверенную доверенность сроком на пять лет с запретом передоверия полномочий (№*).
27.02.2025 истец Старцева Е.А. выдала ответчику для представления интересов во всех судебных инстанциях - нотариально удостоверенную доверенность сроком на пять лет с запретом передоверия полномочий (№*).
15.01.2026 Старцева Е.А. обратилась в ОМВД России «Далматовский» с заявлением о проведении проверки по факту не возврата Смирновым А.В. денежных средств за не оказанные юридические услуги по оформлению в собственность 2-х гаражей, неисполнения своих обязательств.
26.01.2026 УУП ОМВД России «Далматовский» ст. лейтенантом полиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления в действиях Смирнова А.В.
Согласно материалам проверки № 87, КУСП № 181 от 15.01.2026 из письменного объяснения Старцевой Е.А. от 15.01.2026 следует, что в 2025 году они с супругом обратились к Смирнову А.В. за помощью для оформления в собственность двух гаражей. Договорились устно, каких-либо договоров не составляли и не подписывали. В феврале 2025 года они оформили на Смирнова доверенность на предоставление Смирновым их интересов. 26.02.2025 за работу Смирнову на его банковскую карту они перечислили ему 25000 рублей – за оформление одного гаража, на следующий день перечислили еще 25000 рублей за оформление второго гаража. После этого они периодически звонили Смирнову, спрашивали о работе, тот отвечал, что находится в процессе. В августе 2025 года супруг забрал свои документы на оказание услуг, так как Смирнов бездействовал. В сентябре 2025 года она просила у Смирнова обратно денежные средства в сумме 50000 рублей, на что тот отвечал, что вернет, но позже. Спустя некоторое время Смирнов деньги не вернул, перестал отвечать на звонки.
Из письменного объяснения Смирнова А.В. от 26.01.2026 следует, что в 2022 году к нему обратились супруги Старцевы, которые для признания права собственности на 2 гаража заключили с ним договор на оказание юридических услуг. Поскольку правоустанавливающих документов у Старцевых не было, он первоначально обратился в администрацию Далматовского района, в установлении права собственности на гаражи на имя Старцева А.А. первоначально было отказано. В последующем ему удалось признать право собственности на один гараж через договор купли-продажи, на 2 гараж через справку от старшей по дому, где проживают Старцевы. В начале 2025 года Старцевы вновь обратились к нему, но просили признать право собственности на земельные участки под гаражами. Он объяснил, что этот вопрос возможно решить только через суд и это займет значительное время, более года, так как земля под объектами спорная, на данные объекты претендует муниципалитет и РЖД, с чем Старцевы согласились. В начале осени 2025 года Старцевы документы потребовали назад под предлогом проконсультироваться. Он документы отдал. В октябре 2025 года он отдал документы на госуслуги, позвонил Старцевым и объяснил, что ему нужно понять заканчивать ли работы по их просьбе и по договору, либо подписать акт приема выполненных работ. Старцевы ничего не ответили и потребовали вернуть деньги в полном объеме. Он им объяснил, что вернет только часть денег, так как частично работу выполнил.
Постановлением главы Администрации г. Далматово А.А. Кузьминых № 144 от 24.096.1994 Старцеву А.А. разрешено установить металлический гараж с северной стороны жилого дома № 21 по ул. Чапаева временно, сроком на 2 года.
26 мая 2022 года Старцев А.А. обратился с заявлением в Администрацию МО г. Далматово о предоставлении ему в собственность или пользование (аренду) земельного участка рядом с местом его жительства для размещения металлического гаража, которым он законно владеет с 1994 года.
02.12.1998 постановлением заместителя главы администрации МО г.Далматово В.Г. Коноваловым Старцеву А.А. предоставлен земельный участок площадью 21 кв.м. под установку металлического гаража с северной стороны дома № 21 по ул. Чапаева во временное пользование на условиях договора аренды сроком с 23.11.98 по 01.01.2001. Заключен договор аренды участка № 75.
Также в материалах дела имеется договор купли-продажи гаража от 05.04.2022, согласно которому продавец – ФИО10 продал покупателю Старцевой Е.А. гараж, находящийся с северной стороны дома № 21 по ул. Чапаева в г. Далматово, размером 4х6 метров, расположенном на земельном участке площадью 0,0030 га, предоставленном во временное пользование для установки металлического гаража на основании Договора временного пользования землей №* от **.**.****. Данный договор не имеет подписей сторон.
Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, подтверждающих фактическое оказание юридических услуг в рамках спорного договора, а также доказательств фактически понесенных расходов, ответчиком не представлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Смирновым А.В. не исполнены обязательства, входящие в предмет заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг, истцы вправе требовать взыскания с исполнителя убытков в виде уплаченных денежных средств за не оказанные услуги в размере 50000 руб., в связи с чем суд взыскивает со Смирнова А.В. в пользу Старцева А.А. и Старцевой Е.А. уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере по 25000 руб. каждому. При этом суд находит установленным, что Старцевой денежные средства уплачены также именно за оказание юридических услуг, не смотря на то, что в письменном виде договор не был заключен.
Проанализировав приведенные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований имеются.
Прокурор Далматовского района при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, следовательно, при вынесении решения суда, госпошлина в размере 4000 рублей должна быть взыскана с ответчика в бюджет Далматовского муниципального округа Курганской области.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Далматовского района Курганской области в интересах Старцевой Елены Александровны, Старцева Алексея Александровича к Смирнову Алексею Владимировичу удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Алексея Владимировича (паспорт №*, выдан **.**.****) в пользу Старцевой Елены Александровны (паспорт №* выдан **.**.****) уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 25000 рублей.
Взыскать со Смирнова Алексея Владимировича (паспорт №*, выдан **.**.****) в пользу Старцева Алексея Александровича (паспорт №* выдан **.**.****) уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 25000 рублей.
Взыскать со Смирнова Алексея Владимировича (паспорт №*, выдан **.**.****) в бюджет Далматовского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Баландина
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.