РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Далматово 12 мая 2026 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Пучкову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору №* от 07.10.2021 в размере 78750 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты. 28.05.2024 ФИО2 умер. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность. В настоящее время наследниками задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пучков С.В. Дело передано по подсудности в Далматовский районный суд.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Пучков С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 07.10.2021 между АО «Т Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27, номер кредитного договора предоставляется через каналы дистанционного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций. Максимальный лимит задолженности 700000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Индивидуальными условиями договора определены процентная ставка на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода в размере 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, плата за обслуживание карты в размере 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных в размере 2,9% плюс 290 руб. и др. платежи.
Просроченная задолженность умершего перед банком на дату направления заявления в суд составила 78 750, 48 руб. из которых: сумма основного долга 76 668, 02 руб., сумма процентов 2 082, 46 руб.
Согласно ответу АО СК «Т-Страхование» от 14.04.2026 между АО «Тбанк» и страховщиком заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора банк является страхователем, подключившиеся к договору – застрахованными лицами. ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». С условиями страхования ФИО7 был ознакомлен.
Согласно п.1.5 Условий страхования, выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Обращений в адрес АО «Т-Страхование», связанных с наступлением страхового случая, не поступало, страховых выплат не производилось.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.
Заемщик ФИО2 умер **.**.**** (свидетельство о смерти (II-ИЗ №*). Обязательства по договору после его смерти не исполняются. В связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 07.10.2021 №* составила 78 750 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 668 руб. 02 коп, просроченные проценты – 2 082 руб. 46 коп.
Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в них отражены платежи, произведенные заемщиком ФИО2 в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО2 в нотариальной палате Пензенской области имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершего **.**.****.
Из материалов наследственного дела №* следует, что Пучков С.В. обратился в шестимесячный срок к нотариусу города Пензы с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО2
Также к нотариусу города Пензы обратился ФИО1, с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после умершего ФИО2 в пользу его сына Пучкова Станислава Владимировича.
Согласно завещанию №* ФИО2 была завещана 21/100 доля в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу Адрес Обезличен, ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом г. Пензы Ларюшиной Л.А. 22 мая 2019 года, зарегистрированному в реестре №*.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – Пучков С.В., других наследников судом не установлено.
Нотариусом Пучкову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на двух счетах в ПАО Сбербанк, и на 21/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в Адрес Обезличен.
В состав наследства вошло следующее имущество: 21/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 58:29:1007003:1115, расположенную по адресу: Адрес Обезличен кадастровой стоимостью 5431078,61; денежные средства, хранящиеся на счете №* ПАО Сбербанк, в размере №*. на дату смерти (материалы наследственного дела, выписка из ЕГРН от 20.03.2026, ответ ПАО Сбербанк от 31.10.2024).
Наличие в собственности у ФИО2 на день смерти иного имущества не установлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 1153128, 63 (1140 526,5 + 12601,83).
Сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, сторонами ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры не заявлено. Суд исходит из кадастровой стоимости квартиры.
Соответственно, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик Пучков С.В., как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Размер стоимости наследственного имущества умершего заемщика превышает размер требований АО «ТБанк».
В связи с чем, с Пучкова С.В. подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 07.10.2021 № №* в размере 78750 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 668 руб. 02 коп, просроченные проценты – 2 082 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» к Пучкову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пучкова Станислава Владимировича (паспорт гражданина РФ №*) задолженность по кредитному договору № №* от 7 октября 2021 года в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679/ 771301001) в размере 78750 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Баландина