РЕШЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадынцева П.Д. на постановление судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2026года № 5-11/2026, вынесенное в отношении Кадынцева Павла Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи Кадынцеву П.Д. за оказанное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Кадынцев П.Д. просит постановление судьи изменить, считает размер назначенного штрафа чрезмерно высоким.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 3, 8, 13 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).
Как видно из материалов дела, 12 марта 2026 года в 00:55 в общественном месте, во дворе дома 30 по ул. 4-й Пятилетки в г. Каменск-Уральский, Свердловской области, сотрудниками полиции выявлен Кадынцев П.Д., который распивал алкогольную продукцию «Disel», содержащую этиловый спирт 4%, чем допустил нарушение требований пункта 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные требования должностного лица пройти в служебный транспорт не реагировал, пытался скрыться, разбил бутылку с содержимым, тем самым отказавшись от выполнения законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил пункты 4, 11 части 1 статьи 12, пункты 3, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».
По факту данного нарушения командиром отделения взвода №1 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Кадынцева П.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), отвечающий требованиям статьи28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленной в материалы дела совокупностью доказательств, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); рапортом командира отделения взвода №1 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» ( / / )2 из которого следует, что при выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в действиях Кадынцева П.Д., последнему предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, данное требование Кадынцевым П.Д. проигнорировано (л.д. 4); персональными сведениями о физическом лице (л.д. 6-9); протоколом об административном правонарушении (л.д. 10); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 13); видеозаписью, из которой видно, что после предъявленного сотрудниками полиции Кадынцеву П.Д. требования, он разговаривает по телефону, игнорируя их требование (л.д. 11,12), а также иными доказательствами, получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость судьей при рассмотрении настоящего дела по существу.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кадынцева П.Д. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Кадынцева П.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися доказательствами.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление судьи о привлечении Кадынцева П.Д. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Кадынцеву П.Д. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Кадынцеву П.Д. наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вопреки мнению Кадынцева П.Д., при назначении наказания судьей районного суда обоснованно учтено наличие как смягчающих, в частности наличие дохода, признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом наказание назначено в размере, не превышающем максимальный размер штрафа, и является соразмерным содеянному Кадынцевым П.Д.
Дело об административном правонарушении в отношении Кадынцева П.Д. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Кадынцева П.Д. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2026года № 5-11/2026, вынесенное в отношении Кадынцева Павла Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда Н.В. Краснова