РЕШЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., с участием старшего помощника прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокуратуры Сургутского района на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Штефан Ю.М.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Штефан Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, прокуратура Сургутского района обратилась в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с протестом, в котором просит постановление отменить.
В судебном заседании старший помощник прокурора Борникова Н.Б. на доводах указанных в протесте настаивала в полном объеме.
Штефан Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Уланов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ОМВД России по Сургутскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав старшего помощника прокурора Борникову Н.Б., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Штефан Ю.М. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Штефан Ю.М. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Штефан Ю.М. отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Аветисян Р.С.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 12-712/2026 УИД 86MS0032-01-2026-002626-55.