К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-719/2026

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Михайлова Е.Н.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Номер протокола об АП
18810586260724079614

Решения

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2026 г. г. Сургут, ХМАО – Югра

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.Н. Михайлова, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Натыкина А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Натыкина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Натыкин А.В. был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ по событию правонарушения, произошедшему по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Натыкин А.В. обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно доводам жалобы, местом совершения административного правонарушения является ХМАО – Югра, <адрес>, что в свою очередь относится к подсудности Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в связи с чем, поданная жалоба подлежит направлению в вышеуказанный суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Натыкина А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Натыкина А.В. передать по подведомственности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. А. В.

    ст.12.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 19:34

    Направлено по подведомственности

  3. 10:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства