К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-720/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Михайлова Е.Н.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810586260318010023

Решения

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2026 г. г. Сургут, ХМАО – Югра

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.Н. Михайлова, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу защитника Медведева Артура Евгеньевича, действующего в интересах Искандарова А.И. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Искандарова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Искандаров А.И. был привлечен к административной ответственности по части 4 статье 12.15 КоАП РФ по событию правонарушения, произошедшему на автодороге <адрес>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Искандаров А.И. обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно доводам жалобы, местом совершения административного правонарушения является: автодорога <адрес>, который входит в территорию обслуживания УМВД России по городу Лангепас и относится к подсудности Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в связи с чем, поданная жалоба подлежит направлению в вышеуказанный суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Искандарова А.И. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Искандарова А.И. передать по подведомственности в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова

Участники

Представитель

  • М. А. Е.

Привлекаемое лицо

  • И. А. И.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 20:01

    Направлено по подведомственности

  3. 12:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 12:02

    Дело оформлено