ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 г. г. Сургут ХМАО – Югры
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Некрасова А.Н. на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Сургуту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушениии, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по г. Сургуту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Некрасов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Некрасов А.Н. обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление.
Рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию вышеуказанную жалобу и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе, подпись лица, подавшего жалобу.
Поданная жалоба не может быть принята к производству Сургутским районным судом ХМАО – Югры, поскольку не подписана заявителем.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № адрес места совершения административного правонарушения указан: <адрес>.
С учетом вышеизложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Некрасова А.Н. на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Сургуту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушениии, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасова А.Н., возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков (проставления подписи и подачи жалобы в суд, к юрисдикции которого относится место совершения правонарушения) он вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова