РЕШЕНИЕ
10.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малых С.Ю. на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.04.2026 № 5-28/2026, вынесенное в отношении Малых Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением судьи Малых С.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Парамоновой Я.К.
В жалобе Малых С.Ю. просит изменить постановление судьи в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование жалобы Малых С.Ю. указывает, что назначенное наказание повлечет ухудшение его материального положения.
В судебном заседании в областном суде Малых С.Ю. поддержал доводы жалобы, также дополнительно указал на плохую видимость на участке дороги перед пешеходным переходом, пояснил, что потерпевшая Парамонова Я.К. во время движения по пешеходному переходу разговаривала по мобильному телефону, вследствие чего не предприняла достаточной степени осмотрительности во время начала движения по пешеходному переходу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения МалыхС.Ю., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Беспаловой В.А., потерпевшей Парамановой Я.К., возражавших против удовлетворения жалобы, показания свидетеля ( / / )8, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 21.10.2025 в 19:00 по адресу: <адрес>, Малых С.Ю., управляя транспортным средством марки «Субару», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Парамоновой Я.К., 09.12.2009 года рождения, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд, в результате чего несовершеннолетняя Парамонова Я.К. получила телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.
По факту нарушения Малых С.Ю. требований Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-6).
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-6); рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15); фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 16-19); письменными объяснениями Малых С.Ю. (л.д. 20); письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Беспаловой В.А. (л.д. 21); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 22); заключением судебно-медицинского эксперта от 27.01.2026 № 32 (л.д. 28-29); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 33); алфавитной карточкой (л.д. 34); архивной алфавитной карточкой (л.д. 46-47), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Малых С.Ю. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Парамоновой Я.К. подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта №32. Согласно данному заключению у несовершеннолетней Парамоновой Я.К. выявлен «ЗЧМТ легкой степени тяжести, сотрясение головного мозга, перелом правой плечевой кости со смещением, перелом левой ключицы, ушиб легких. Указанные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у несовершеннолетней потерпевшей Парамоновой Я.К., их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 21.10.2025, а также их квалификация, как повлекшие средней тяжести вред здоровью, подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением судебно-медицинского эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Малых С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что им не оспаривается.
Суждения Малых С.Ю. о том, что потерпевшая Парамонова Я.К. во время движения по пешеходному переходу разговаривала по мобильному телефону, вследствие чего не предприняла достаточной степени осмотрительности во время начала движения по пешеходному переходу, а также ссылки на недостаточную освещенность участка дороги в темное время суток, отсутствие искусственного освещения на данном пешеходном переходе, темную одежду потерпевшей, снижающую ее заметность на дороге, правового значения в данном случае не имеют. Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Малых С.Ю. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По этой же причине не принимаются во внимание показания свидетеля ( / / )7., данные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о плохой видимости на участке дороги перед пешеходным переходом, поскольку данные обстоятельства не исключают виновность Малых С.Ю. в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями ст. 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, судья правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.
Вывод судьи городского суда о том, что Малых С.Ю. управляя транспортным средством, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, признается обоснованным.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Малых С.Ю., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
Порядок привлечения Малых С.Ю. к административной ответственности соблюден.
Постановление судьи о привлечении Малых С.Ю. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Малых С.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания назначенного МалыхС.Ю. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.
При определении вида и размера назначенного Малых С.Ю. административного наказания судья городского суда учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения (наезд на несовершеннолетнего пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе), личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (полное признание вины, возраст виновного, перечисление несовершеннолетней потерпевшей денежных средств в счет возмещения причиненного вреда,) в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторность совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем пришел к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (абз. 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При этом под однородным, согласно абз. 2 п. 16 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует понимать такие правонарушения, которые имеют единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно данным, содержащимся в алфавитной карточке, Малых С.Ю. 14.08.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 34).
Постановление должностного лица вступило в законную силу 09.09.2025, административный штраф Малых С.Ю. уплачен, таким образом, вопреки доводам жалобы, судьей городского суда верно учтено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Назначение Малых С.Ю. административного наказания в виде административного штрафа превентивного воздействия не оказало, потому лишение Малых С.Ю. права управления транспортными средствами является единственно возможной мерой, способствующей достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей городского суда в том, что с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, назначение Малых С.Ю. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Малых С.Ю. так и иными лицами.
Приведенные в жалобе Малых С.Ю. обстоятельства, в том числе сведения об осуществлении им предпринимательской деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, неблагополучном состоянии своего здоровья, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не влекут с неизбежностью изменение вида административного наказания, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. По этой причине предполагаемые неудобства МалыхС.Ю. вследствие лишения его права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.
Следует отметить, что совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Малых С.Ю. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Оснований для переоценки выводов судьи не имеется, а несогласие заявителя с мотивами вынесенного судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
Дело об административном правонарушении в отношении Малых С.Ю. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Малых С.Ю. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.04.2026 № 5-28/2026, вынесенное в отношении Малых Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Дорохина