РЕШЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоногова С.Л. на постановление судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 4 мая 2026 года № 5-18/2026, вынесенное в отношении Белоногова Сергея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи Белоногову С.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ( / / )2
В жалобе Белоногов С.Л. просит изменить постановление и с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников
Катаева К.И., Шумихина А.А. поддержавших доводы жалобы Белоногова С.Л., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Судьей при рассмотрении дела установлено, что 10 декабря 2025 года в
07 час. 45 мин. по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Ленина, 86, Белоногов С.Л., управляя автомобилем марки «Лада GFL130 Веста», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения выполнял обгон движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево транспортного средства «ВАЗ21150», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ( / / )2 допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия ( / / )2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела и совершение дорожно-транспортного происшествия в результате нарушения правил дорожного движения Белоноговым С.Л. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса (л.д. 1), алфавитной карточкой административных правонарушений (л.д. 7); рапортами сотрудников полиции (л.д. 8, 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения к нему (л.д. 20-25); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Белоногова С.Л., ( / / )2, свидетеля ( / / )5, отобранными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27, 28, 31); заключением экспертизы № 14 от 16 февраля 2026 года, согласно которому здоровью ( / / )2 причинен вред средней тяжести (л.д. 51-52).
Собранные по делу доказательства оценены судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Белоноговым С.Л. пункта 11.2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Белоногов С.Л. являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Постановление судьи о привлечении Белоногова С.Л. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Белоногову С.Л. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, при определении вида и размера назначенного Белоногову С.Л. административного наказания судья городского суда учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья), в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторность совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем судья городского суда пришел к выводу о применении к Белоногову С.Л. более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей городского суда в том, что с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, наступивших последствий, назначение Белоногову С.Л. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим
Белоноговым С.Л., так и иными лицами.
Назначенное судьей городского суда наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, установленных статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предупреждение административных правонарушений.
Приведенные заявителем в жалобе обстоятельства, в том числе наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, были известны и приняты во внимание судьей городского суда при решении вопроса о назначении административного наказания, и, безусловно, учитывались при определении административной санкции в виде лишения права управления транспортными средствами. Возможность назначения наказания в виде административного штрафа с учетом наступивших в результате аварии последствий для потерпевшего ( / / )2 не имеется. Работодатель Белоногова С.Л. не является участником производства по данному делу об административном правонарушении, соответственно, не наделен правом заявлять ходатайства.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 4 мая 2026 года № 5-18/2026, вынесенное в отношении Белоногова Сергея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева