ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева А.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Клименко Д.А., потерпевшей
Потерпевший №1, подсудимого
Усова К.С., его защитника адвоката Микрюкова Г.Е., при секретаре
Балтабековой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Усова Константина Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 7 минут ФИО1, находясь на автомобильной парковке на удалении около 15 метров от <адрес> в <адрес> – Югры, обнаружив на земле принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Хонор», стоимостью 8 423 рубля, находившийся в чехле, стоимостью 200 рублей, оснащенный защитным стеклом, стоимостью 260 рублей, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 883 рубля.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с обвинением, а в судебном заседании его подтвердил.Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение, удовлетворительное состояние его здоровья, о чем он сам указал в судебном заседании, пояснив, что не имеет тяжелых и хронических заболеваний, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.Суд также учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 229-231), трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 233), а по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 241-242) у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не находится (т. 1 л.д. 237).Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:– предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном.В качестве явки с повинной суд расценивает показания, данный ФИО1 при его допросе в качестве свидетеля, в которых он указал на свою причастность к хищению имущества потерпевшей при отсутствии в материалах дела сведений о наличии до этого у сотрудником правоохранительных органов достоверной информации об этом, и об осведомленного ФИО1 о ее наличии.Активным способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления суд признает неоднократные подробные признательных показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, содержащих информацию, имеющую значение для раскрытии расследования преступления, добровольную выдачу похищенного телефона (т. 1 л.д. 32-34, 37-40, 114-117, 217-219.Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении виновного, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.Применяемая в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводам: об оставлении на хранение в материалах уголовного дела находящегося в нем СД-диска с видеозапись, о признании возвращенной по принадлежности Потерпевший №1 коробки от телефона «Хонор»,; о возвращении Потерпевший №1 телефона «Хонор».В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский»), ИНН – 8601010390, КПП – 860101001, Банк: ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК - 007162163,Единый казначейский счет №, казначейский счет №, лицевой счет №, Код ОКТМО - 71871000, КБК 1№, УИН: 18№.По вступлении приговора в законную силу применяемую к ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:– коробку от телефона «Хонор, переданную на хранение Потерпевший №1, – считать возвращенной по принадлежности;– телефон «Хонор» с защитным стеклом и чехлом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский», – возвратить Потерпевший №1, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить;– СД-диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле в течение всего срока его хранения.Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий
А.Н. Яковлев