ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю., при секретаре Магомедрагимовой А.Р., с участием государственного обвинителя Каримова А.О., подсудимой Четвериковой Л.А., защитника-адвоката Вознюка Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Четвериковой ФИО13, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Четверикова Л.А. совершила две кражи при следующих обстоятельствах.
В период с 19:00 28 июня до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Бар Ретро» по адресу: <адрес>, Четверикова Л.А., из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила оставленный в туалетной комнате смартфон «Realme 11», модель № в защитном чехле, сим-картой ПАО «Мегафон» и платежным стикером на дебетовую карту ПАО Банк ВТБ, стоимостью 11699,35 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, завладев которыми, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Она же, около 13:04 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея при себе платежный стикер Банка ВТБ от дебетовой карты, открытой ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе <адрес> филиала № Банка ВТБ в <адрес> на имя Потерпевший №1, умышленно тайно, с использованием указанного платежного стикера, с расчетного счета № Потерпевший №1 в Банке ВТБ, похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1342,90 рублей путем проведения расчетных операций за товары в магазине «Красное\Белое» в <адрес>, завладев которыми, распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Четверикова Л.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Вместе с тем, её причастность к совершению краж подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Согласно заявления Потерпевший №1, последняя сообщила в полицию о совершенном хищении телефона в кафе «Бар Ретро» (том 1 л.д.44).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в кафе «Ретро-бар» в <адрес>, видела среди посетителей подсудимую. Случайно в туалетной комнате забыла свой телефон «Realme 11», модель № в защитном чехле, сим-картой ПАО «Мегафон» и платежным стикером на дебетовую карту ПАО Банк ВТБ, стоимостью 11699,35 рублей. Когда вернулась, на месте телефон не обнаружила, обратилась к администратору. Телефон был похищен, обратилась в полицию. Ущерб для нее значительный. Обратившись в банк ВТБ, ей сообщили, что с ее счета с использованием платежного стикера банка списаны 1342,9 рублей, в связи с чем она заблокировала счет, денежные средств ей не возвращены и были похищены (том 1 л.д.110-113, 120-121, том 2 л.д.133-134, 196-197).
Согласно протокола выемки, у Потерпевший №1 изъяты коробка из-под телефона, платежный документ, подтверждающий покупку телефона, выписки о движении денежных средств по ее банковскому счету (том 1 л.д.122-132), которые осмотрены в качестве вещественных доказательств согласно протоколов осмотра предметов (том 1 л.д.133-164, 200-205).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона «Realme 11», модель № составляет 11699,35 рублей (том 2 л.д.37-46).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение кафе, установлено место преступления (том 1 л.д.90-97).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что работал администратором в «Ретро-баре» в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему обратилась Потерпевший №1 и сообщила о пропаже из туалетной комнаты сотового телефона, который обнаружить не удалось (том 1 л.д.175-177).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вместе с Четвериковой Л.А. находилась в кафе «Ретро-бар» в <адрес>, где случайно встретила свою знакомую Потерпевший №1, с которой общались. Посидев в кафе, ушла раньше Четвериковой, не видела, чтобы та находила телефон. На следующий день Четверикова Л.А. позводла ее прогуляться, вместе они зашли в магазин «Красное\Белое» на <адрес>, где Четиверикова расплатилась за спиртное и сигареты телефоном, которого ранее она у нее не видела. О том, что данный телефон похищен и денежные средства со счета были списаны чужие, не знала. Когда ей об этом сообщили в полиции, то Четверикова ей рассказала, что телефон нашла в туалете бара и присвоила, деньги потратила при помощи платежного стикера (том 1 л.д.171-174).
Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что по просьбе полиции изъял в магазине видело записи, на которых зафиксировано как Четверикова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13:46 часов в магазине «Красное\Белое» по <адрес> в <адрес> совершает при помощи терминала покупку сигарет, спиртного и продуктов питания, запись передал следствию (том 1 л.д.168-170).
Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены видеозапись совершения хищения из магазина «Красное\Белое» ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована Четверикова Л.А., совершающая покупку (том 1 л.д.190-199).
Из показаний обвиняемой Четвериковой Л.А., оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругой Свидетель №2 находилась в кафе «Ретро-бар» по <адрес> в <адрес>, в туалете увидела оставленный кем-то сотовый телефон «Realme 11», который присвоила. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ обнаружила платежнывй стикер ВТБ на телефоне и с его помощью оплатила свои покупки в магазине «Красное\Белое» на <адрес> в <адрес> на сумму более 1300 рублей, похитив денежные средства. Вину признает, раскаивается (том 2 л.д.60-62, 72-74, 78-80, 122-124, 140-142, 214-215).
Согласно протокола осмотра предметов, у Четвериковой Л.А. изъят похищенный телефон (том 1 л.д.102-104), согласно протокола выемки у Четвериковой Л.А. изъят чехол от телефона (том 2 л.д.14-17), которые осмотрены в качестве вещественного доказательства согласно протоколов осмотра (том 1 л.д.178-186, том 2 л.д.21-23, 173-175).
Оценив и проверив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого в совершении краж т мошенничества.
Подсудимая Четверикова Л.А. давала в ходе расследования последовательные признательные показания, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, согласуются с протоколами осмотров, вещественными доказательствами, банковскими документами.
Размер похищенного установлен представленными банковскими документами, подтвержден заключением эксперта, потерпевшей и не оспаривается подсудимой. Представленными документами подтверждено возмещение причиненного ущерба в части хищения телефона, денежные средства потерпевшей не возвращены подсудимой.
Действия подсудимой Четвериковой Л.А. (в отношении хищения мобильного телефона) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также (в отношении денежных средств с банковского счета потерпевшей) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой.
Подсудимая Четверикова Л.А. впервые совершила два умышленных, тяжкое и средней тяжести, преступлений против собственности, как личность характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, работает, одна воспитывает двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Принимая во внимание изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что Четвериковой Л.А., в целях пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей обвинения, с учетом положений ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний. Поскольку Четверикова Л.А. совершены два преступления против собственности, одно из которых является тяжким, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для смягчения наказания, имеющиеся учтены при определении размера наказания.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого Четверикова Л.А. должна доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на неё судом, в условиях контроля за её поведением.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд взыскивает с Четвериковой Л.А. процессуальные издержки, затраты на оплату услуг адвокатов, поскольку она признан виновной в совершении преступлений, имеет самостоятельный достаточный доход для возмещения указанных средств, возместить которые подсудимая согласна в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1842,90 рублей, подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.
Причастность Четвериковой Л.А. к совершению хищений имущества истца в ходе судебного разбирательства подтверждена, установлен размер не возмещенного ущерба, который должен быть возмещен в полном объеме. Четверикова Л.А., которой разъяснены последствия признания гражданского иска, исковые требования признала полностью, что влечет их удовлетворение судом.
Таким образом, возмещению Потерпевший №1 подлежат 1842,90 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Четверикову ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Четвериковой Л.А. 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать Четверикову Л.А., по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, в сроки определенные указанным органом являться в него для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: телефон – оставить Потерпевший №1, отменив ответственное хранение; остальные - хранить с уголовным делом.
Взыскать с Четвериковой Л.А. процессуальные издержки, затраты на оплату услуг адвокатов, в сумме 38904 рубля, в доход федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой Четвериковой ФИО13 о взыскании вреда, причиненного преступлением, ущерба в сумме 1842,90 рублей, удовлетворить полностью, взыскав с Четвериковой Л.А. в пользу Потерпевший №1 1842,90 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов