К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-253/2026

ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Уголовные дела · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Щербинин А.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти
Номер по предыдущей регистрации
1-143/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Щербинина А.А., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Утеева С.А., подсудимого Алиева А.Т., его защитника – адвоката Исаковой Т.В., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Алиева Алибека Темирбековича, <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Т. угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03 января 2026 года в 01 час 33 минуты полицейский взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО9., назначенному на должность приказом № от 03 июня 2025 года, действующему в соответствии с п.п.13, 15, 16, 28 и 36 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» 29 октября 2025 года, п.2 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, ч.1 ст.25 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», находившегося на службе в составе наряда ППСП в соответствии с графиком несения службы, получив от оперативного дежурного сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде около <адрес>, прибыв на место в 01 час 37 минут, обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Алиева А.Т., от которого потребовал объяснений в связи с нарушением общественного порядка последним. В ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО10., Алиев А.Т. умышленно, достоверно зная, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью угрозы применения насилия и применения насилия к ФИО11., в период с 01 часа 41 минуты до 01 часа 45 минуты, высказал последнему в неприличной форме угрозы применения насилия, а также нанес ему несколько ударов в голову и по конечностям, причинив ФИО12 физическую боль и повреждения в виде ссадин левой заушной области, правого лучезапястного сустава, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алиев А.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с обвинением, а в судебном заседании его подтвердил, а также указал, что вину признает в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым не явился, возражений против особого порядка не представил, его участие не признавалось обязательным. С учётом мнения участников, суд пришёл к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Алиева А.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение, состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.

Суд также учитывает личность подсудимого, который в целом социально адаптирован, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроился, по месту жительства в <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, оно способствовало совершению преступления, будучи в трезвом виде преступление бы не совершил.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ учитывает, что совершенное подсудимым Алиевым А.Т. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни Алиева А.Т., а также данные о личности подсудимого, который у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, в целом социально адаптирован, трудоустроился, характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому Алиеву А.Т. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Алиева А.Т., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, учитывая личность подсудимого Алиева А.Т. и характер самого преступления, основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить. В случае отмены условного лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 04 января 2026 года по 17 апреля 2026 года.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в уплате вознаграждения адвоката, взысканию с подсудимого Алиева А.Т. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Алибека Темирбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Считать на основании ст.73 УК РФ наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в период которого обязать Алиева А.Т. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства, являться для регистрации в сроки установленные указанным органом, трудиться.

Отменить меру пресечения Алиеву А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения, зачесть Алиеву А.Т. в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 04 января 2026 года по 17 апреля 2026 года.

Хранить в материалах уголовного дела вещественные доказательства.

Освободить Алиева А.Т. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Щербинин

Участники

Лица

  • А. А. Т.

    ст.318 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура ХМАО-Югры Утеев С.А.

Защитник (адвокат)

  • И. Т. В.

Ход дела

  1. 09:27

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:41

    Передача материалов дела судье

  3. 17:51

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 11:25

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 11:26

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 10:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:07

    Дело оформлено

  9. 15:07

    Дело передано в архив