ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Прошиной Е.А. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2026 года № 12-53/2026, вынесенное в отношении Цоя Иннокентия Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 31 июля 2023 года № 5-439/2023 Цою И.Э. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Прошина Е.А. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Обжалуемым определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2026 года № 12-53/2026 в удовлетворении ходатайства защитника Прошиной Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, защитник Прошина Е.А. просит об отмене определения судьи.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Порядок и сроки обжалования постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях регламентированы главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2026 года № 12-53/2026 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу в день его вынесения и до 10 мая 2026 года могло быть обжаловано как вступившее в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба на данное определение подана защитником почтовой связью 6 мая 2026 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 9 апреля 2026 года № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Согласно части 2 статьи 2 названного закона производство по поданным, принесенным в кассационные суды общей юрисдикции до дня вступления в силу настоящего Федерального закона жалобам, протестам на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, осуществляется по правилам, действовавшим на день их подачи, принесения.
Поскольку на день подачи жалобы судья Свердловского областного суда не был уполномочен рассматривать жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановления (определения, решения) по делам об административных правонарушениях, жалоба защитника подлежит оставлению без рассмотрения.
Ошибочное разъяснение судьей Верхнепышминского городского суда Свердловской области срока и порядка обжалования судебного акта порядок его вступления в законную силу не изменяет, на права заявителя не влияет, поскольку автор жалобы не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу определение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника Прошиной Е.А. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2026 года № 12-53/2026, вынесенное в отношении Цоя Иннокентия Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Свердловского областного суда И.О. Григорьев