РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 года город Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головкова С.А. на постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от13 мая 2026 года № 5-24/2026, вынесенное в отношении Головкова Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи Головкову С.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Д, Н
В жалобе Головков С.А. просит об отмене состоявшегося постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с нарушением норм процессуального права при его вынесении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Головкова С.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 3750 до 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев.
Согласно пункту 1 примечания к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Согласно пункту 2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей при рассмотрении дела установлено, что 23 ноября 2025 г. в 15:15 по адресу: Свердловская область, 2 км 930 м автомобильной дороги регионального значения, подъезд к п. Режик, 9 км 950 м от автомобильной дороги Белоярский, на территории муниципального округа Заречный, Головков С.А., управляя транспортным средством марки «Газель», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь со стороны г. Асбест, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Н и с транспортным средством марки «Рено Каптур», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя М В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№> К причинен легкий вред здоровью, а водителю транспортного средства «Киа Рио» Н и пассажиру указанного транспортного средства Д причинен вред здоровью средней тяжести.
По факту нарушения Головковым С.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции 03 апреля 2026 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям статьи 28.2 названного Кодекса (л.д. 129-130).
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортами сотрудников полиции (л.д. 9, 14, 18, 28, 38, 43, 61, 64); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 48-52); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 53); фототаблицей (л.д. 54-57); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 68); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 70); объяснениями <№> Н, К, Д, Б, М (л.д. 73, 79, 85, 87, 91, 94).
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Головковым С.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью К, и средней тяжести вреда здоровью Н и Д подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз от 16 марта 2026 г. № 1153, от 03 марта 2026 г. № 1122, 06 марта 2026 г. № 1165 (л.д. 105-109, 111-114, 115-120).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Головкова С.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.24 названного Кодекса. Между нарушением Головковым С.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Н и Д имеется прямая причинная связь.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Головкова С.А., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Порядок привлечения Головкова С.А. к административной ответственности не нарушен.
Постановление судьи о привлечении Головкова С.А. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Ссылка в жалобе на отсутствие в постановлении судьи районного суда указания на нарушение пункта Правил дорожного движения, признается несостоятельной в силу следующего.
Согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Как усматривается из текста постановления судьи районного суда, эти требования статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
Так в описательно-мотивировочной части постановления имеется указание на пункт 10.1 Правил дорожного движения, который нарушил Головков С.А., что привело к наступлению общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Н и Д (л.д. 152).
Событие административного правонарушения, описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано в нарушении каких норм законодательства оно выразилось.
Таким образом, поскольку специальные требования, предъявляемые к структуре постановления о назначении административного наказания и содержанию его отдельных частей в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, обоснованность привлечения Головкова С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Головкову С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, является справедливым.
Оснований для признания назначенного Головкову С.А. административного наказания чрезмерно суровым, не имеется.
При определении вида и размера назначенного Головкову С.А. административного наказания судья районного суда учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем пришел к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Следует отметить, что за период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, Головков С.А. многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административных штрафов (л.д. 133), которые должного исправительного воздействия не оказали. Следовательно, именно лишение права управления транспортными средствами будет отвечать целям и задачам административного производства, поскольку предупредит совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей районного суда в том, что с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, наступивших последствий, назначение Головкову С.А. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Головковым С.А., так и иными лицами.
Следует также отметить, что совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Головков С.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Назначенное судьей районного суда наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении в отношении Головкова С.А. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Головкова С.А. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от13 мая 2026 г. № 5-24/2026, вынесенное в отношении Головкова Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда Ю.А. Филиппова