РЕШЕНИЕ
5 июня 2026 года город Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Глазкова А.В. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 1 июня 2026 года № 5-87/2026, вынесенное в отношении Чермянинова Никиты Денисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением судьи Чермянинову Н.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В жалобе защитник Глазков А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Глазкова А.В., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чермянинова Н.Д. к административной ответственности) предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац 10 пункта 1 статьи 1 названного Федерального закона).
Атрибутика - это совокупность внешних, часто материальных признаков принадлежности к чему-либо, общих для ряда предметов, явлений или групп. Это могут быть значки, эмблемы, флаги, элементы униформы, печати и другие предметы, которые визуально или функционально указывают на принадлежность к определённой категории (организации, событию, субкультуре и тому подобное). Символика - это совокупность символов, знаков или образов, которые используются для выражения определённых идей, понятий, чувств или концепций. Символика может быть связана с конкретными группами (государствами, организациями, субкультурами), а также с определёнными областями - искусством, литературой, религией, наукой и так далее.
Ключевое различие между этими понятиями заключается в их природе и функциях: атрибутика - это материальная или внешняя форма, которая непосредственно указывает на принадлежность или контекст. Она может содержать символы как составную часть, но сама по себе чаще имеет более утилитарный или визуальный характер; символика - это система знаков и значений, передающих определенные смыслы или идеи. Она может быть более абстрактной и ориентированной на передачу концепций.
Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя изображения, знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для осуществления экстремистской деятельности.
В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 6 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2024 года № 1124, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (статья 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).
Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2026 года в период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 30 минут в здании Управления ФСБ России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Вайнера, дом 4, выявлен Чермянинов Н.Д., который в нарушение статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в публичной группе <...> с личного аккаунта в данном мессенджере 16, 18 и 21 декабря 2025 года разместил публикации, содержащие изображения татуировки в виде нацистского эзотерического символа «Черное солнце», доступные для просмотра неограниченному кругу лиц в момент выявления, то есть осуществил публичное демонстрирование нацистской символики. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По данному факту 30 мая 2026 года уполномоченным должностным лицом - инспектором отделения ОИАЗ УМВД России по городу Екатеринбургу в отношении Чермянинова Н.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Обстоятельства административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортом инспектора отделения ОИАЗ УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 4-6); сообщением Управления ФСБ России по Свердловской области (л.д. 9); протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» электронного ресурса (л.д. 10-19); пояснительной запиской (л.д. 20); актом экспертного исследования (л.д. 21-26); письменными объяснениями Чермянинова Н.Д. (л.д. 27); протоколами об административном доставлении и задержании (л.д. 33, 34); объяснениями Чермянинова Н.Д. в районном суде (л.д. 39).
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чермянинова Н.Д. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника Глазкова А.В. об отсутствии в действиях Чермянинова Н.Д. состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Так, Управлением ФСБ России по Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен Чермянинов Н.Д., являющийся сторонником националистических взглядов и ультраправой идеологии «НС-скинхеды». В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Чермянинов Н.Д. в мессенджере «Telegram» в публичной группе <...> размещает материалы, содержащие нацистскую символику. Материалы оперативно-розыскного мероприятия направлены в УМВД России по городу Екатеринбургу для принятия мер реагирования (л.д. 9).
При проведении осмотра материалов, размещенных Чермяниновым Н.Д. в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установлено, что 16, 18 и 21 декабря 2025 года он разместил публикации, содержащие изображения татуировки в виде нацистского эзотерического символа «Черное солнце», доступные для просмотра неограниченному кругу лиц в момент выявления 25 мая 2026 года, что зафиксировано в протоколе (л.д. 10-19).
Обнаруженные публикации содержат изображения татуировки - рисунка нацистского эзотерического символа «Черное солнце» на тыльной стороне кисти, выполненного методом местного травмирования кожного покрова с внесением в дерму красящего пигмента.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», «Черное солнце» является нацистским эзотерическим символом, разновидностью солнечного колеса, использовавшимся в нацистской Германии, а затем в неонацизме. В контексте ультраправой культуры - один из символов ненависти. Состоит из двенадцати радиальных рун зиг, похожих на символы, используемые на эмблеме СС. «Черное солнце» используется как эмблема у многочисленных неонацистских организаций (л.д. 66-71, 72-87).
Согласно акту экспертного исследования «Черное солнце» является символом нацистов, войск СС (л.д. 21-26).
В соответствии с заключением по результатам семантического исследования на идентичном рисунке изображена свастика в стилизованном исполнении (л.д. 59-65).
Соответственно, изображения, публично демонстрируемые Чермяниновым Н.Д. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являются нацистской символикой.
Суждения защитника о том, что при рассмотрении дела неправомерно не проведена экспертиза и к участию в данном деле не привлечен специалист, отклоняются, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело о данном административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле (часть 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления судопроизводства.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку заключение специалиста (акт экспертного исследования от 24 февраля 2016 года), представленное в материалы дела, является документом, содержащим сведения о фактических данных, имеющих значение для данного дела об административном правонарушении, данное доказательство обоснованно признано допустимым и положено в основу постановления о назначении Чермянинову Н.Д. административного наказания.
Тот факт, что заключение специалиста выполнено в рамках иного дела, о недопустимости этого доказательства не свидетельствует, поскольку специалистом исследовалось изображение, которое идентично демонстрируемому Чермяниновым Н.Д.
Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, а также отсутствие необходимости использования дополнительных специальных познаний, должностное лицо органа внутренних дел и судья районного суда обоснованно не усмотрели оснований для назначения экспертизы.
Суждения защитника о том, что демонстрируемая Чермяниновым Н.Д. символика может являться символикой, не признанной экстремистской, судьей отклоняются, поскольку материалами дела достоверно установлено публичное демонстрирование со стороны Чермянинова Н.Д. именно нацистской символики. Доказательств принадлежности этой символики каким-либо иным организациям, не представлено, доводы об обратном являются голословными.
Следует также отметить, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и при разъяснении процессуальных прав в суде первой инстанции Чермянинов Н.Д. собственноручно указал, что признает вину (л.д. 1 оборот, 37).
Из содержания письменных объяснений Чермянинова Н.Д. следует, что вышеуказанный канал в мессенджере «Telegram» администрируется им. О том, что данная символика запрещена, он знал, сделал татуировку в 2020 году по глупости. Действительно сфотографировался напротив зеркала, без целей пропаганды. Свою вину признал, раскаялся (л.д. 27). Аналогичные объяснения он дал в ходе рассмотрения дела в районном суде (л.д. 39).
Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у Чермянинова Н.Д. умысла на осуществление публичного демонстрирования нацистской символики. Чермянинов Н.Д., разместивший в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публикации, содержащие изображения татуировки в виде нацистского эзотерического символа «Черное солнце», осознавал, что эти изображения доступны для просмотра неограниченному кругу лиц, то есть он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, то есть совершил правонарушение умышленно (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При указанной совокупности фактических обстоятельств оснований полагать, что использование Чермяниновым Н.Д. нацистской символики осуществлялось в целях формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма, и при таком использовании отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (примечание к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не имеется.
Напротив, собранными доказательствами подтверждается, что Чермянинов Н.Д., публично демонстрируя нацистскую символику, преследовал цель сформировать у неопределенного круга лиц (читателей его канала) позитивное отношение к идеологии нацизма и экстремизма. Иной вывод при совокупности исследованных судом доказательств сделать невозможно, учитывая объяснения Чермянинова Н.Д. о своей осведомленности о запрете такой символики и его последующее поведение, выражающееся в неоднократной публикации своей татуировки, которая могла и должна была быть скрыта от окружающих. Суд убежден, что в силу возраста, жизненного опыта и образования Чермянинов Н.Д. не мог не осознавать, что публично демонстрировал нацистскую символику.
Утверждение защитника о том, что Чермянинов Н.Д. имел цель продемонстрировать читателям канала собственное тело, а не татуировку с изображением нацистской символики, несостоятельно, поскольку на одной из фотографий, размещенных Чермяниновым Н.Д., запечатлена лишь его кисть, что свидетельствует об умысле Чермянинова Н.Д. продемонстрировать неопределенному кругу лиц вышеуказанную символику, а не свое тело (л.д. 15). Тот факт, что размещенные изображения не снабжались какими-либо комментариями и пояснениями, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Чермянинов Н.Д. привлекается к ответственности за публичное демонстрирование нацистской символики, а не за ее пропаганду.
Изменение Чермяниновым Н.Д. своей позиции и отрицание вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.
Никаких неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Чермянинова Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
Следует также отметить, что соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьей соблюден.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Чермянинова Н.Д. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Порядок привлечения Чермянинова Н.Д. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Чермянинову Н.Д. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 этого Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
Выбранный судьей вид и размер назначенного Чермянинову Н.Д. наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение Чермянинову Н.Д. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Чермяниновым Н.Д., так и иными лицами.
Каких-либо данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Чермянинову Н.Д. административного ареста, не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Чермянинова Н.Д. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Чермянинова Н.Д. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Между тем имеются основания для изменения судебного акта.
Так, при квалификации действий Чермянинова Н.Д. судья районного суда в постановлении о назначении административного наказания воспроизвел в полном объеме диспозицию части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уточнив юридическую квалификацию деяния. Однако диспозиция названной нормы предполагает осуществление различных (альтернативных) действий, которые Чермяниновым Н.Д. не совершались.
Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поскольку Чермянинов Н.Д. допустил публичную демонстрацию нацистского эзотерического символа «Черное солнце», на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо исключить из постановления судьи районного суда суждение о том, что Чермянинов Н.Д. осуществил пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Необходимо уточнить, что Чермянинов Н.Д. осуществил публичное демонстрирование нацистской символики, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Исключение вышеуказанного вывода (суждения) на квалификацию содеянного, вид и размер назначенного административного наказания не влияет, о невиновности Чермянинова Н.Д. в совершении административного правонарушения не свидетельствует, его права не нарушает, административное наказание не усиливает и иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 1 июня 2026 года № 5-87/2026, вынесенное в отношении Чермянинова Никиты Денисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Исключить из постановления судьи районного суда суждение о том, что Чермянинов Н.Д. осуществил пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Уточнить, что Чермянинов Н.Д. осуществил публичное демонстрирование нацистской символики, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В остальном обжалуемое постановление судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Глазкова А.В. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда И.О. Григорьев