РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошнурова В.А. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 июня 2026 года №5-86/2026, вынесенное в отношении Ошнурова Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи Ошнурову В.А. за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.
В жалобе Ошнуров В.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.4 Правил установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным лицам.
Согласно пункту 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).
Как видно из материалов дела, 20 июня 2025 года около 20:40 в районе 27км+500м автодороги «Нижний Тагил – Н. Салда» Ошнуров В.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», при выборе скорости, не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с его управлением, допустив съезд с дороги и наезд на препятствие (автобусная остановка) с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажирам ( / / )4 причинен вред здоровью средней тяжести, а ( / / )3 – легкий вред здоровью.
По факту нарушения в отношении Ошнурова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-6).
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); копией паспорта Ошнурова В.А. (л.д. 7); алфавитной карточкой (л.д. 8); карточкой учета транспортного средства (л.д. 9); определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 10, 15) и ходатайствами о продлении срока административного расследования (л.д. 11, 16); рапортами инженера – электроника ДЧ МВД России «Нижнетагильское» о поступивших сообщениях о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированных в КУСП №№ 8205, 8208, 8209, 8284, 8215 (л.д. 20, 22, 26, 29, 31); рапортами старшего дежурного ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» о поступивших сообщениях о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированных в КУСП №№ 8225, 8224, 8222 (л.д. 34, 36, 38); рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о соединении зарегистрированных КУСП (л.д. 21, 25, 28, 33, 35, 37, 39); извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 23, 24, 27, 30, 32); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 40); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 41); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 42-46);сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 47-48); фотографиями (л.д. 49-54); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 55, 56) схемой организации дорожного движения (л.д. 57); справкой по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 58-61); актом о проведении постоянного рейда (л.д. 62-62 оборот); протоколом осмотра (л.д. 63-63 оборот); объяснениями Ошнурова В.А. (л.д. 64-64 оборот); карточкой операции с ВУ (л.д. 67); карточкой учета транспортного средства (л.д. 68); алфавитной карточкой (л.д. 69-70); копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 71); копией страхового полиса (л.д. 71 оборот); копией чека алкотектора (л.д. 72); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошнурова В.А. № 18810066240004109517 от 20 июня 2025 года (л.д. 73); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошнурова В.А. № 18810066240004110027 от 20 июня 2025 года (л.д. 74); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошнурова В.А. 66 АА № 3090484 от 20 июня 2025 года, (л.д. 75); объяснениями ( / / )3 (л.д. 76-76 оборот); сведениями из базы данных ГИСМУ (л.д. 78, 100); алфавитной карточкой (л.д. 78 оборот, 100 оборот); копией паспорта ( / / )3 (л.д. 79); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 81-81 оборот, 104-104 оборот); отказом от госпитализации ( / / )3 (л.д. 85); амбулаторной картой ( / / )3 (л.д. 91-92 оборот); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 94, 111); заключением эксперта № 1131 (л.д. 95-97); объяснениями ( / / )2 (л.д. 98-98 оборот); объяснениями ( / / )4 (л.д. 99-99 оборот); копией паспорта ( / / )4 (л.д. 102-102 оборот); картой вызова скорой помощи (л.д.104); справкой из ГБУЗ СО ГБ № 1 г. Нижний Тагил в отношении ( / / )4 (л.д. 105); заключением эксперта № 1099 (л.д. 112-115); определением судьи районного суда о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела от 25 мая 2026 года (л.д. 119-119 оборот), пояснениями ( / / )4 в районном суде, а также иными материалами дела, получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
В своих объяснениях (л.д. 64-64 оборот) Ошнуров В.А. указал, что 20 июня 2025 года в 20:30 он управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, и двигался по ул. Салдинское шоссе в сторону ул. Щорса с четырьмя пассажирами, после наезда на неровное дорожное покрытие машину замотало по дороге, она ударилась об автобусную остановку и перевернулась.
В объяснениях (л.д. 76-76 оборот) потерпевшая ( / / )3 указала, что 20 июня 2025 года, в 20:40 она ехала на пассажирском сидении автомобиля <...>, под управлением ее племянника Ошнурова В.А. по автодороге «Нижний Тагил – Н. Салда», в сторону Н. Салды, из-за ямы машину стало мотать по дороге, произошел удар об автобусную остановку, после чего автомобиль перевернулся, в результате чего ( / / )3 причинен легкий вред здоровью.
В объяснениях потерпевшая ( / / )4 (л.д. 99-99 оборот) указала, что 20 июня 2026 года она ехала на заднем пассажирском сидении на автомобиле под управлением Ошнурова В.А., в районе автобусной остановки, примерно на 27 км автодороги «Нижний Тагил – Нижняя Салда», машину тряхнуло, вынесло с дороги, после чего она ударилась об автобусную остановку и перевернулась, в результате чего, ( / / )4 получила вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений свидетеля ( / / )2 (л.д. 98-98 оборот) следует, что 20 июня 2025 года она на переднем пассажирском сидении ехала на автомобиле под управлением Ошнурова В.А. по автомобильной дороге со стороны г. Нижний Тагил в сторону г. Нижняя Салда, в результате попадания машины в яму, автомобиль занесло на дороге, произошел удар об автобусную остановку, после чего он перевернулся.
Объяснения потерпевших о полученных телесных повреждениях в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта № 1131 (л.д. 95-97) и №1099 (л.д. 112-115), выполненными по медицинским документам, согласно которым потерпевшей ( / / )3 причинен легкий вред здоровью, а потерпевшей ( / / )4 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений у них не противоречат обстоятельствам дела.
Заключения судебно-медицинской экспертизы даны государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ошнурова В.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по частям 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Ошнурова В.А., о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут повлечь освобождение его от административной ответственности, поскольку именно Ошнуров В.А. должен был вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна и погодные условия.
Управление транспортным средством на участке дороги с неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия, требует от водителя принятия повышенных мер предосторожности при управлении автомобилем, что было очевидно для Ошнурова В.А.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ошнурову В.А. в пределах санкции частей 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса и является справедливым.
Оснований для признания, назначенного Ошнурову В.А., наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
В настоящем случае наказание назначено в пределах санкции частей 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом лишение права управления транспортными средствами, в данном случае, отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушения, является законным и справедливым. Оснований для изменения наказания, назначенного судом, не имеется.
При определении вида и размера назначенного Ошнурову В.А. административного наказания судья районного суда учел фактические обстоятельства дела (причинение вреда здоровью двум потерпевшим), характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном), так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе повторность совершения однородных административных правонарушений, в связи с чем пришел к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, но в минимальном размере.
Доводы жалобы о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, необходимости перевозки новорожденного ребенка для посещения больницы и ухудшении материального положения семьи в связи с лишением права управления транспортными средствами не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Указанные обстоятельства не освобождают заявителя от обязанности неукоснительного соблюдения Правил дорожного движения и не нивелируют грубый характер совершенного правонарушения, следствием которого стало причинение вреда здоровью двух человек.
Необходимо отметить, что, согласно алфавитной карточке, водитель Ошнуров В.А. систематически допускает нарушение Правил дорожного движения, поскольку за полгода со дня получения водительского удостоверения (с 28 декабря 2024 года по 20 июня 2025 года) им совершено 16 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, при этом уплата им административных штрафов, в том числе в льготном режиме, за совершение иных нарушений в области безопасности дорожного движения, не свидетельствует о том, что такой вид наказания достигает в отношении него цели, поставленной положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы совершение Ошнуровым В.А. административных правонарушений и после дорожно-транспортного происшествия подтверждается архивной алфавитной карточкой (л.д. 148), согласно которой им 27 апреля 2026 года на ином транспортном средстве совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела следует, что каких-либо реальных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшим, Ошнуровым В.А. не предпринято.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей районного суда в том, что с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, наступивших последствий в виде вреда здоровью двум потерпевшим, назначение Ошнурову В.А. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Ошнуровым В.А., так и иными лицами.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой при рассмотрении жалобы не установлено, а несогласие с ними лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правовым основанием для отмены и изменения судебного акта не является.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ошнурова В.А., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление судьи о привлечении Ошнурова В.А. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Порядок привлечения Ошнурова В.А. к административной ответственности не нарушен.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 июня 2026 года №5-86/2026, вынесенное в отношении Ошнурова Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда Н.В. Краснова