ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. г. Тарко-Сале ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давыденко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с названным иском к Давыденко О.В., указав, что 06.02.2024 стороны заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Давыденко О.В. кредит со взиманием за пользование кредитом процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей по договору. Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит в иске взыскать с Давыденко О.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2025 в общей сумме 1 089 489, 77 руб., из которых: 943 658, 59 руб. – основной долг, 140 087, 41 руб. – проценты, 2 602, 77 руб. – пени по процентам, 3 141 руб. – пени по основному долгу.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Давыденко О.В., извещенная о рассмотрении дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) не направила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: анкетой-заявлением (л.д.22), индивидуальными условиями кредита (л.д.23-26), протоколом операции цифрового подписания (л.д.27-31), заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ (ПАО) (л.д. 32-33), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.34-43), - 06.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Давыденко О.В. заключен кредитный договор № V625/0002-0251689, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 047 247, 93 руб., а Давыденко О.В. обязалась в срок по 25.01.2029 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,4 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в даты, указанные в графике, в сумме 25 134, 38 руб. (за исключением последнего в сумме 13 749, 21 руб.).
Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком Давыденко О.В. с использованием аналога собственноручной подписи, что свидетельствует о том, что ответчик был согласен со всеми его положениями и обязался их выполнять.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривалась.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору № № от 06.02.2024 выполнил, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11 оборот).
Вместе с тем условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, допускалась просрочка платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами выносилась на просрочку.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за период с 06.02.2024 по 11.12.2025 (л.д.9-10), выпиской по счету (л.д.11).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
17.11.2025 и 30.04.2026 Давыденко О.В. направлялись требования о досрочном истребовании задолженности, в которых банк сообщил ей о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В требованиях банком предлагалось ответчику досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить банку причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ Банк известил заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 44-49).
По истечении срока, указанного в требовании, задолженность ответчиком погашена не была, ответ на требование ответчиком банку не направлен, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2024 на 23.12.2025 составляет 1 089 489, 77 руб., из которых: 943 658, 59 руб. – основной долг, 140 087, 41 руб. – проценты, 26 027, 75 руб. – пени по процентам, 31 410, 05 руб. – пени по основному долгу
Истцом в добровольном порядке при подаче иск размер процентов уменьшен: 2 602, 77 руб. – пени по процентам, 3 141 руб. – пени по основному долгу.
Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами и пени начислены в соответствии с договором и добровольно снижены истцом.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2024 суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 895 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давыденко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Давыденко Оксаны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2024 по состоянию на 23.12.2025 в общей сумме 1 089 489, 77 руб., из которых: 943 658, 59 руб. – основной долг, 140 087, 41 руб. – проценты, 2 602, 77 руб. – пени по процентам, 3 141 руб. – пени по основному долгу.
Взыскать с Давыденко Оксаны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 895 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 июня 2026 г.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________« 22» июня 2026 г.
Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-510/2026 в Пуровском районном суде ЯНАО