ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Тарко-Сале, ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тритенко Регине Фаргатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 26.08.2022 сторонами заключен кредитный договор № Во исполнение договора банком ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 29,4 %. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям. Платежи производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у ответчика перед банком за период с 22.08.2025 по 28.11.2025 образовалась задолженность в сумме 547 774, 60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 457 379, 76 руб., просроченные проценты – 80 927, 04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 730, 02 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 737, 78 руб. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 955 руб. представитель ПАО Сбербанк просил взыскать с Тритенко Р.Ф.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тритенко Р.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отзыв на иск не представила.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица или индивидуального предпринимателя) (л.д.17-25), заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» № (л.д.27-30), 26.08.2022 сторонами заключен договор, по условиям которого ПАО Сбербанк обязался предоставить ИП Тритенко Р.Ф. кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме 1 000 000 руб., а Тритенко Р.Ф. обязалась уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29, 4 % годовых и возвратить кредит по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита путем внесения ежемесячных платежей в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.
Подписав кредитный договор (л.д.51), стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил - осуществил выдачу заемщику кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается списком операций по лицевому счету (л.д.36-48).
Факт использования кредитной карты и предоставленного по ней лимита средств, а также факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается движением основного долга и срочных процентов, а также неустойки по состоянию на 28.11.2025 (л.д. 31-35).
ДД.ММ.ГГГГ Тритенко Р.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.49-50).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с расчетом, задолженность Тритенко Р.Ф. перед истцом по кредитному договору образовалась в период с 22.08.2025 по 28.11.2025 и составляет 547 774, 60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 457 379, 76 руб., просроченные проценты – 80 927, 04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 730, 02 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 737, 78 руб.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону, условиям кредитного договора.
На основании ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Тритенко Р.Ф. не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал установленные договором сроки и размеры платежей, при этом допустил нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты неустойки и комиссии.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей по возврату кредита и уплате процентов суд находит существенным нарушением прав банка, так как в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на которое рассчитывал при заключении договора кредитования.
При изложенных обстоятельствах иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 955 руб. (л.д.53).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тритенко Регине Фаргатовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Тритенко Регины Фаргатовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2022 за период с 22.08.2025 по 28.11.2025 в сумме 547 774, 60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 457 379, 76 руб., просроченные проценты – 80 927, 04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 730, 02 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 737, 78 руб.
Взыскать с Тритенко Регины Фаргатовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы в сумме 15 955 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 г.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________« 29» июня 2026 г.
Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-519/2026 в Пуровском районном суде ЯНАО