РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. г. Тарко-Сале ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., с участием истца Вэлло К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2026 по исковому заявлению Вэлло Константина Иклавича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Верхне-Пуровский», установил:
Вэлло К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ямала-Ненецкому автономному округу с заявлением на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямала-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.32, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», поскольку по представленным документам стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отсутствует и составляет на соответствующих видах работ 23 года 05 месяцев 25 дней.
Ответчиком в стаж не включены периоды работы истца рыбаком общей продолжительностью 8 лет 11 месяцев 26 дней, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 4г. 1 мес. 9 д. в Оленеводческом совхозе «Верхнепуровский»;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 г. 10 мес. 17 д. в Товариществе с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский»;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года в Сельскохозяйственном производственном кооперативе.
Отказ ответчика во включения указанного периода не был обоснован. Остается догадываться, что в указанный период работы работодателем отчисления страховых взносов за указанный период не производились.
Кроме того, профессия «рыбак» не значится в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС). Для лиц, поименованных в п.7 п.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях в РФ» №400 от 28.12.2013г., не требуется списков работ, так как право на досрочную пенсию по старости и условия ее назначения исчерпывающе предусмотрены Законом о страховых пенсиях «мужчинам, достигшим возраста 50 лет, женщинам, достигшим возраста 45 лет, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков.» Таким образом, условиями для предоставления оленеводам, рыбакам и охотникам- промысловикам досрочного пенсионного обеспечения является постоянное проживание и выполнение определенных работ в условиях Крайнего Севера в течение 25 лет. О том, что профессия «рыбак» не предусмотрена в Едином тарифно-квалификационном справочнике, истцу стало известно только после обращения в отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу.
В указанный период работы истец работал рыбаком каждый день с раннего утра до позднего вечера, рабочий день был ненормированный. Рыбачили каждый день в бригадах иногда индивидуально, ставили неводы, сети. Работали и зимой, и летом, за исключением периода нереста, выловленную рыбу держали в садках, зимой - морозили и складывали в мешки. Летом он собирал ягоду, грибы, кедровую шишку. В течение всего года осуществлял ремонт рыболовных снастей, лодки, лодочного мотора, нартов. Выловленную и добытую рыбу, ягоды, грибы и шишку забирал совхоз машиной либо вертолетом, все сдавал в совхоз, где и получал заработную плату. Заработная плата выплачивалась наличными в кассе совхоза, но так как часто заработную плату задерживали, зарплату выдавали продуктами. Так факт трудовой деятельности истца могут подтвердить свидетели.
В трудовой книжке истца имеются все записи о трудовой деятельности. Все записи, в том числе те, которые фиксируют спорные периоды, указаны верно, в хронологическом порядке, имеется печать работодателя, подпись лица, вносившего записи в трудовую книжку, ссылки на соответствующие приказы о приеме на работу и увольнении. Таким образом, все записи в трудовой книжке сделаны в полном соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 № 69.
Сама по себе неуплата страховых взносов в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации произошла не по вине истца, не является законным основанием для отказа во включении данного периода трудовой деятельности в страховой стаж, что в свою очередь нарушает пенсионные права истца, в том числе на получение причитающейся пенсии в полном объеме. Это подтверждается и позицией Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях истец просил признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Социальный фонд России по ЯНАО включить период работы Вэлло Константина Иклавича продолжительностью 8 лет 11 месяцев 26 дней в качестве рыбака: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 4 года 1 месяц 9 дней в Оленеводческом совхозе «Верхнепуровский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 01.01.1996 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 01.10.1997 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года 10 месяцев 17 дней в Товариществе с Ограниченной Ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года в
Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Верхне-Пуровский», - в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать Социальный фонд России по ЯНАО назначить и выплачивать Вэлло Константину Иклавичу досрочную страховую пенсию с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в возражениях на иск (л.д.128-130) указал о том, что исковые требования Вэлло К.И. к Отделению СФР не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вэлло К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в Отделение СФР с заявлениями о назначении пенсии согласно пункту 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ специалистом Отделения СФР было вынесено отказное решение в назначении страховой пенсии № в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи Закона № 400-ФЗ ю из льготного стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данные периоды истцу не начислялась заработная плата, страховые взносы работодателем не уплачивались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил 23 года 05 месяцев 25 дней при необходимых 25. Таким образом, право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ на дату обращения - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - у Вэлло К.И. отсутствовало.
Истец Вэлло К.И. в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что вместе со свидетелями работали рыбаками-охотниками. Жили от 20 км от <адрес>, жили в тундре, в чумах. Перемещались постоянно по тундре, место дислокации менялось в зависимости от времени года. Ловили язей, плотву. В бригаде было 5 человек. Рыбу сдавали представителям совхоза, которые прилетали на вертолете, либо машиной вывозили. Зарплату периодически задерживали, иногда выдавали продуктами. Рабочий день был ненормированный, работа была постоянной. Мелкую рыбу совхоз отдавал на звероферму, либо реализовывал. В суд долго не обращался, так как собирал документы, это очень долгий процесс.
Свидетель ФИО3 пояснил суду, что в совхозе «Верхне-Пуровский» они работали вместе с Вэлло К.И. рыбаками и рыбаками-охотниками с 1986 года. Работали на реке Пяко-Пур. Заработную плату получали в кассе совхоза наличными. Проживали в тундре, приезжали через 3-4 месяца за зарплатой, чаще ездить не было возможности из-за транспортной недоступности. Жили они в чумах в тундре, на стойбище стояло около 6- 7 чумов. Зимой переезжали на зимнюю рыбалку, весной - на летнюю рыбалку. В обязанности входил лов рыбы, рыбу сдавали в совхоз, на вертолёте у них забирали рыбу. В 50 лет (10 лет назад) он вышел на пенсию, получает пенсию.
Свидетель ФИО5 сообщил суду, что он устроился на работу в совхоз в 1991 году, позже пришел на работу Вэлло К.И., устроился так же рыбаком. Рыбу забирал кто-то из совхоза (в год 3-4 раза), прилетали за рыбой. Сначала они её собирали (по 6-7 тонн). Жили в чумах в тундре, вели традиционный образ жизни. Зарплату получали от сданной рыбы, зарплата зависела от количества сданной рыбы. Получали зарплату деньгами (наличкой). Пенсия ему была назначена сразу после 50 лет.
Представитель ответчика и представитель третьего лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Оценив доводы иска, возражений ответчика, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу пп. 7 п. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 50 лет, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим не менее 25 лет в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Вэлло К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в Отделение СФР с заявлением о назначении пенсии согласно пункту 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу было вынесено решение об отказе Вэлло К.И. в назначении страховой пенсии № в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого стажа для досрочного назначения пенсии по указанному основанию. По подсчету пенсионного органа стаж на соответствующих видах работ составил 23 года 05 месяцев 25 дней, стаж работы в районах Крайнего севера – 21 год 11 месяцев 27 дней. Страховой стаж 30 лет 11 месяцев 16 дней, с учетом постановления Конституционного суда РФ № 2П – 32 года 05 месяцев 14 дней (л.д. 13-14, 105).
Из оспариваемого решения, доводов возражений ответчика и данных о стаже Вэлло К.И. (л.д.104) следует, что из льготного стажа истца пенсионным органом исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данные периоды истцу не начислялась заработная плата, страховые взносы работодателем не уплачивались.
Разрешая требования истца, суд учитывает следующее.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила).
Согласно п. 4 названных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При этом согласно п. 5 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В представленной суду трудовой книжке истца содержатся следующие записи о работе в спорные периоды (л.д.21-25): истец принят рыбаком ДД.ММ.ГГГГ в Оленеводческий совхоз «Верхнепуровский», с ДД.ММ.ГГГГ Оленеводческий совхоз «Верхнепуровский» преобразован в Товарищество с Ограниченной Ответственностью «Совхоз Верне-Пуровский». С ДД.ММ.ГГГГ Товарищество с Ограниченной Ответственностью «Совхоз Верне-Пуровский» реорганизовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Верхне-Пуровский». С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность охотника-промысловика.
Согласно справке Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пуровский» №-К от ДД.ММ.ГГГГ Вэлло К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день в Оленеводческом совхозе «Верхне-Пуровский» с ДД.ММ.ГГГГ рыбаком (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период исправительные работы не отбывал, отпуска без сохранения заработной платы ему не предоставлялись, учебные отпуска не предоставлялись, в условиях сокращённого (неполного) рабочего дня, неполной рабочей недели не работал, не совмещал работу по указанной должности с работой по другой профессии.
В указанный период выполнял следующие работы: ведение прибрежнего лова рыбы с выполнением комплекса работ, связанного с подготовкой к путине и ее окончанием, хранением орудий лова, плавсредств и другого промыслового оборудования и инвентаря, необходимых для проведения путины. Контроль за установкой каркаса речного ставного невода и его закреплением. Снаряжение плавсредств оборудованием, изучение рельефа дна и помер глубины. В период путины - наблюдение за течениями, определение силы и направления течения воды, наблюдение за состоянием невода, плавсредств и другого промыслового оборудования. Контроль за управлением и ремонтом орудий лова и плавсредств. Притонение и переборка орудий лова в установленные графиком-сроки. Ведение промыслового журнала. При подледном лове на закидных неводах, ставных сетях и вентерях - вырубка лунок в толще льда вручную и с помощью механизмов, протаскивание подо льдом орудий лова и закрепление их. Управление льдобурильным агрегатом. Сдача рыбы на приемные пункты с оформлением приемо-сдаточной документации в установленные сроки сдачи. По окончании путины - выполнение работ по разборке орудий лова и сдаче их к месту хранения промыслового оборудования. Демонтаж неводов. Соответствует обязанностям рыбака 5 разряда.
Указанный стаж работы отражен работодателем в справке, как дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное в соответствии с п.п.13 п.1 ст. 28 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, женщинам по достижении возраста 45 лет, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков).
Из справки также следует, что Оленеводческий совхоз «Верхне-Пуровский» преобразован в Товарищество с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
Товарищество с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» в связи с реорганизацией переименовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Верхне-Пуровский» с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
В представленной суду справке ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщены сведения о начислении истцу Вэлло К.И. заработной платы, за исключением следующих периодов: январь-ноябрь 1990 года, январь, февраль, апрель-декабрь 1991 года, январь-декабрь 1992 года, январь, февраль, май-декабрь 1993 года, январь, февраль, апрель-октябрь 1994 года, январь, февраль, апрель-ноябрь 1995 года, январь, октябрь, ноябрь 1996 года, февраль – август, октябрь 1997 года, январь, февраль, июнь – декабрь 1998 года, январь, февраль, июнь – декабрь 1999 года, январь, март-декабрь 2000 года, февраль, апрель – сентябрь 2001 года.
Отсутствие сведений о выплате истцу заработной платы и уплате страховых взносов не могут служить основанием для не включения указанных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Так, из объяснений истца и показаний свидетелей следует, что заработную плату он получал в совхозе из кассы наличными, но были случаи выплаты заработной платы продуктами, а также имело место нарушение сроков выплаты работникам совхоза заработной платы.
Кроме того, в силу положений ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по начислению и уплате страховых взносов возлагается на страхователя – работодателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 04.12.2007 № 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию.
Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» устанавливает, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по начислению и уплате страховых взносов не может служить основанием для нарушения права истца на пенсионное обеспечение.
С учетом включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, специальный стаж работы, дающий право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях, на момент подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ), льготный стаж истца составит 30 лет 11 месяцев 11 дней или (л.д.126 оборот).
На ДД.ММ.ГГГГ Вэлло К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 50 лет.
Величина его индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы до 2015 года составила <данные изъяты> и в последующем за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увеличилась еще на <данные изъяты>, то есть составляла на дату обращения не менее <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вэлло К.И. имел право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск Вэлло Константина Иклавича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу включить в стаж работы Вэлло Константина Иклавича <данные изъяты>), дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы рыбаком:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Оленеводческом совхозе «Верхнепуровский»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 01.01.1996 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 01.10.1997 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Верхне-Пуровский».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу назначить Вэлло Константина Иклавича (СНИЛС 067-483-729 05) пенсию по старости досрочно с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 02 июля 2026 года.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________« 3» июля 2026 г.
Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-520/2026 в Пуровском районном суде ЯНАО