ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 г. г. Тарко-Сале ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-522/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Пяк Егору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратился в Пуровский районный суд с указанным иском, основывая требования следующими обстоятельствами: 21.03.2025 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком Пяк Е.А. был заключен договор потребительского займа № К14П11194, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по 21.04.2025 под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и выплатить займодавцу проценты в предусмотренный договором срок. По окончании срока займа ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ был отменен постановлением мирового судьи по заявлению ответчика.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 68 880 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.03.2025 по 30.08.2025 в размере 38 800 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.03.2025 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и Пяк Е.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № № (т. 1 л.д. 9-10, 12-13), согласно которому займодавец передает заемщику 30 000 рублей, а заемщик обязуется 21.04.2025 возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом по ставке 0, 8 % в день (292 % годовых).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ООО МКК «КВ Деньги Людям» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.11).
Однако в установленный договором срок, то есть 21.04.2025, и на день предъявления иска ответчик Пяк Е.А. свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно расчету задолженности, предоставленным истцом (т. 1 л.д. 6), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 880 рублей, в том числе сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 38 880 рублей.
В связи с возникновением задолженности ООО МКК «КВ Деньги Людям» направило мировому судье судебного участка № судебного района Пуровского районного суда заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по договору потребительского займа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
Вопреки положениям ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу займа и уплате процентов. Данный факт не оспаривался ответчиком.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
При этом суд учитывает, что согласно части 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждено платежным поручением 17.03.2026 (л.д. 23).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Пяк Егору Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Пяк Егора Александровича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН 2907015690, ОГРН 1142907000037):
задолженность по договору потребительского займа № № от 21.03.2025 в размере 68 800 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 21.03.2025 по 30.08.2025 в размере 38 880 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Пуровский районный суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2026 года.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________« 30» июня 2026 г.
Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-522/2026 в Пуровском районном суде ЯНАО