К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-797/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Котельникова Ольга Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер по предыдущей регистрации
5-787/2026
Номер протокола об АП
УТУ 24№ 080609/610

Решения

Дело <суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего трубопроводчиком линейным в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 18 часов 00 часов на территории <адрес> установлено, что ФИО1, являясь собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, на зеркале заднего вида, расположенного в салоне вышеуказанного автомобиля, разместил подвеску с изображением восьмиконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками, тем самым публично продемонстрировал символику международного общественного движения «<данные изъяты>», которое признано экстремистским на основании решения Верховного суда РФ от дд.мм.гггг (дело № <суммы изъяты>) и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагаю вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения признать доказанной.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путём публикации в СМИ.

Виновность ФИО1 в указанном административном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3), рапортами должностных лиц (л.д. 6, 14), протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (л.д. 7-11), объяснением ФИО1 от 24.09.2026г. (л.д. 12-13), решением Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (л.д. 27-31), заключением специалиста (л.д. 32-36), справкой об исследовании от дд.мм.гггг (л.д. 45-53).

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, полагаю назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Препятствий для назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно подвески с изображением восьмиконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками, в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ не имеется.

При этом изъятый у ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, находящийся на территории Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со статьей 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфисковать у ФИО1 подвеску с изображением восьмиконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, находящийся на территории Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> возвратить законному владельцу ФИО1

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья О.А. Котельникова

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Р. А.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:21

    Передача дела судье

  2. 14:51

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:28

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:23

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:24

    Вступление постановления (определения) в законную силу