ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подкорытова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мифтахова Айрата Авхадиевича, 01.<данные изъяты> установил:
09.10.2026 г. в 21 час. 50 мин., Мифтахов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно, на остановочном павильоне «Гимназия», около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Мифтахов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что он не выражался нецензурной бранью.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Мифтахова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг, письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от дд.мм.гггг, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд не признает довод Мифтахова А.А. о том, что он не выражался нецензурной бранью и тем самым не совершал административное правонарушение, поскольку его доводы голословны, ничем не подтверждены и опровергаются письменными материалами дела, в том числе письменными показаниями свидетеля ФИО3, которая является незаинтересованным лицом по делу, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.
Таким образом, действия Мифтахова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Мифтаховым А.А. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение непродолжительного периода времени, что подтверждается списком правонарушений ОМВД России по г.Новому Уренгою, и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела, личности Мифтахова А.А., который не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, проживает без определенного места жительства на территории города, ранее многократно привлекался за совершении однородных административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Мифтахова Айрата Авхадиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 22 час. 45 мин. 09.10.2026 г.
Содержать Мифтахова А.А. в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Новому Уренгою.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Т.В. Подкорытова