ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., <адрес>, гражданина РФ, работающего электромонтёром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Новоуренгойский городской суд дд.мм.гггг поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь владельцем страницы в социальной сети «<данные изъяты>», аккаунт «<данные изъяты>» пользователя «ФИО1», находясь по адресу: <адрес> разместил на данной социальной странице дд.мм.гггг изображение, на котором демонстрируется символ, используемый субкультурой «<данные изъяты>», дд.мм.гггг изображение, на котором демонстрируется символ, используемый субкультурой «Сатанистов», перевернутый крест, используемое как неотъемлемые символики международного движения сатанизма, деятельность которой запрещена решением Верховного суда Российской Федерации № <суммы изъяты> от дд.мм.гггг.
В качестве обоснования виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2), рапорт должностного лица (л.д. 4), объяснения ФИО1 (л.д. 5); сведения с УМВД России по ЯНАО (л.д. 7); фототаблица со сведениями из социальной сети «<данные изъяты>» (л.д. 12-15); копия решения Верховного Суда Российской Федерации № <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д. 17-30).
Исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.
Согласно материалам дела, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, которое было выявлено 22.07.2026 года, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УМВД России по ЯНАО.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 17 мая 2022 года N 19-П, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться, начиная со дня совершения административного правонарушения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек 19 октября 2026 года, что является основанием для прекращения производства по делу, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 этого Кодекса.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья О.А. Котельникова